![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 20 Pomógł: 0 Dołączył: 30.12.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam mam taka tabele:
ID | nazwa 1 | A 2 | B 3 | A 4 | C I chcialbym wypisac wszystkie nazwy ale bez powtorzen razem z ID, czyli chcialbym zeby wynikowa tabela byla taka: ID | nazwa 1 | A 2 | B 4 | C Probowalem wszelkimi sposobami z DISTINCT ale nie idzie, czy jest w ogole taka mozliwosc? z gory dzieki Ten post edytował Wojtekss 27.05.2010, 09:34:16 |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk ![]() |
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 706 Pomógł: 108 Dołączył: 12.03.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że "lepiej group by". Zależy czy potrzebujesz operacji na grupach czy nie. Tutaj kolega nie potrzebuje, więc distinct powinno zadziałać żwawiej. A nie wychodzi co z jednego jasnego powodu - wynik, który chcesz otrzymać jest bez sensu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Dlaczego chcesz zwrócić unikalne nazwy z ID? Każda nazwa może mieć kilka ID, więc chyba nawet sam nie wiesz które, a skąd ma biedne zapytanie wiedzieć? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ten post edytował croc 27.05.2010, 11:02:15 |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk ![]() |
Otóż group by działa "podobnie" do distinct i właśnie do takich operacji jest wydajniejszy co jest sprawdzone praktycznie.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 22.08.2025 - 19:52 |