Jaki framework pod względem wydajności? Opcje

[rugby]

taa, tyle, że tekst jest 3 lata do tyłu (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Na dzień dzisiejszy CI nie spełnia wymagań (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Dlaczego niby CI nie spełnia wymagań? Bo działa zarówno pod PHP4 jak i PHP5? Czy dlatego że po prostu działa szybko? Szczególnie że dopieka się już wersja 2.0. Kohana jest bardziej skomplikowana i ma słabszą dokumentację (na ich wiki na każdej stronie jest Status: Draft i długa lista ToDo).

A jeśli to ma być naprawdę szybka aplikacja, to warto przesiąść się na Node.JS i Apache CouchDB.

[Riklaunim]

Bazy nierelacyjne nie są zamiennikiem dla baz relacyjnych więc od tak na CouchDB czy inną bazę NoSQL przejść się nie da bo nie jest to niczym uzasadnione (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) A rozważając szybkie aplikacje trzeba myśleć o aplikacjach wieloserwerowych i nowych technologiach. Tylko czy potrzeba aż tak "szybkiej" aplikacji, czy po prostu dobrze napisaną przez fachowca a nie dzieci?

[Quantum]

Kohana jest bardziej skomplikowana

co takiego w niej skomplikowanego ? (IMG:style_emoticons/default/blinksmiley.gif) co jak co, ale Kohana jest chyba najbanalniejszym pod względem struktury i tworzenia kodu liczącym się framework-iem na rynku

Ten post edytował Quantum 25.06.2010, 15:52:24

[Spawnm]

Niby tak , niby nie . Zobacz jak wygląda budowa ko3 - konfiguracja w application , konfiguracja w modules , konfiguracja w system
Ko2 - podobnie ale bez modules , ale znowu ma wybryk z view - view bez '/' ładuje z system , view z / ładuje z application ...

[Quantum]

Osobiście z kohana3 nie korzystam i nie zamierzam - HMVC mi po prostu nie odpowiada. Na dwójce oparłem trochę projektów, szczególnie w połączeniu z komponentami Zend-a daje większe możliwości. No i też bugów w niej nie brakuje - co jest czasem irytujące, ale nie widzę alternatywy na mniejsze projekty w tym momencie.