Tworzenie wtyczki jQuery / różne sposoby tworzenia i rozszerzania klas Opcje

[pp-layouts]

Założenie testowe: prosta, ćwiczebna wtyczka do jQuery, która zaznacza checkboxa.

Oto 3 pierwsze z brzegu style zapisania czegoś takiego:

[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 
$.fn.extend = {
  check : function() {
    for (var i in this) this[i].checked = true;
    return $(this);
  }
}
[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 

[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 
$.fn.check = function() {
  for (var i in this) this[i].checked = true;
  return $(this);
}
[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 

[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 
jQuery.prototype.check = function() {
  for (var i in this) this[i].checked = true;
  return $(this);
}
[JAVASCRIPT] pobierz, plaintext 

Pierwszy ze sposobów jest oficjalnie opisany w dokumentacji jQuery, jest przejrzysty, oszczędza czas i miejsce jak chce dodać się kilka metod. Drugi jest też niczego sobie. Chyba najprostszy i najoczywistszy. Trzeciego nigdzie nie widziałem, sam na niego wpadłem i sprawdziłem, że działa. Dodatkowo, analizator kodu z NetBeans rozumie ten zapis, i oferuje uzupełnianie kodu dla $(). Nie robi tego dla pierwszych dwóch zapisów. KomodoEdit jest tutaj lepszy, bo rozumie $.fn.extend. Za to chyba nie rozumie za bardzo JSDoc, chociaż w podstawach wspiera.



Co sądzicie o tych sposobach. Czy są równoważne? Czy któreś z nich są lepsze lub gorsze, a jeśli tak to dlaczego?

Ten post edytował pp-layouts 10.01.2010, 11:35:00