 Wyszukiwarka - FULLTEXT czy LIKE ? |
  |
| Wyszukiwarka - FULLTEXT czy LIKE ? |
Post
#1
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 267 Pomógł: 36 Dołączył: 8.08.2008 Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam
Zastanawiam ktora metoda (index FULLTEXT(funkcje MATCH...AGAINST) czy funkcja LIKE) byla by szybsza i po prostu lepsza  Dodam ze indeks FULLTEXT zajmuje dodatkowo miejsca w bazie(2 razy wiecej miejsca?). Chodzi mi glownie o operacje przy +1.000 rekordach.Bylbym bardzo wdzieczny za podzielenie sie swoimi doswiadczeniami  Pozdrawiam |
 |
 
|
|
Post
#2
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%)
|
Pomijając już możliwości obu "narzędzi" - zrób sobie 1 000 000 tabelę i przetestuj wydajność obu rozwiązań.
|
|
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 267 Pomógł: 36 Dołączył: 8.08.2008 Ostrzeżenie: (0%)
|
Jak zrobie 1mln rekordow ktore co 100 beda sie powtarzac (przypuscmy - bo chyba nie bede kazdego wprowadzal z innym tekstem) to czy wtedy FULLTEX nie zadziala inaczej niz przy 1mln rekordow z roznym tekstem ? Bo FULLTEXT nic nie zwroci jesli ponad polowa rekordow bedzie pasowac, ale pomijajac juz to, to powtarzajacy tekst nie wplynie na wyniki tej metody ?
|
|
|
|
|
Post
#4
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%)
|
Miałbyś zamiar 100 razy ręcznie wprowadzać jakiś tekst? Chyba Cie...
Zrób sobie jakiś generator, który będzie tworzyć losowe ciągi znaków i wrzucał je do bazy danych. |
|
|
|
|
Post
#5
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 267 Pomógł: 36 Dołączył: 8.08.2008 Ostrzeżenie: (0%)
|
Wiec tak, 1mln rekordow nie dodalem bo bym to caly dzien robil, testy robilem na 2700 rekordow.
Wykorzystanie przestrzeni: Dane 7 009 KB Indeks 10 430 KB Sumarycznie 17 439 KB Wyniki LIKE: 1) dla 1 slowa kluczowego 0.0030 ms 2) dla 2-4 slow kluczowych 0.0020 ms Wyniki MATCH...AGAINST (FULLTEXT) - tutaj wyglada to troche inaczej, ilosc slow kluczowych nie gra roli tylko czy te slowa kluczowe wystepuja w kolumnach FULLTEXT np. dla 3 znalezionych slow kluczowych 0.0151 ms z jednej kolumny, z dwoch kolumn (3 slowa klucz.) 0.0115 Jakies komentarze ? Co lepsze na portal ktory bedzie mial duzo odwiedzin ? Duzo osob wyszukuje na portalach jakis wiadomosci ? Bo jesli nie to nie ma sensu aby indeks FULLTEXT zajmowal specjalnie dla siebie 50% tabeli
Ten post edytował *OuTSideR* 1.01.2010, 23:14:04 |
|
|
|
|
Post
#6
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 182 Pomógł: 115 Dołączył: 4.03.2009 Skąd: Myszków Ostrzeżenie: (0%)
|
Myślę, że ludzi bardziej interesują najświeższe informacje, ze strony głównej. Co innego jeśli chodzi o jakieś konkretne artykuły/zasoby.
|
|
|
|
|
Post
#7
|
|
 Grupa: Moderatorzy Postów: 15 467 Pomógł: 1451 Dołączył: 25.04.2005 Skąd: Szczebrzeszyn/Rzeszów |
Cytat Jakies komentarze ? Co lepsze na portal ktory bedzie mial duzo odwiedzin ? Zewnętrzne narzędzie odpowiedzialne wyłącznie za wyszukiwanie. Jest taka biblioteka, co się nazywa Sphinx. 
--------------------  ZCE :: Pisząc PW załączaj LINK DO TEMATU i TYLKO w sprawach moderacji :: jakiś błąd - a TREŚĆ BŁĘDU? :: nie ponaglaj z odpowiedzią via PW! |
|
|
|
|
Post
#8
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 267 Pomógł: 36 Dołączył: 8.08.2008 Ostrzeżenie: (0%)
|
Znalazlem jedyny polski artykul o Sphinx http://kris.biz.pl/2008/06/07/wydajnosc-ba...uz-nie-wyrabia/. Na pierwszy rzut oka brzmi niezle, tylko czy dam rade to zastosowac
Bo niestety innych przykladow nie znalazlem
Ten post edytował *OuTSideR* 2.01.2010, 13:34:57 |
|
|
|
|
|
Aktualny czas: 20.08.2025 - 03:13 |
