 Kolejność instalacji Windows, j.w |
  |
| Kolejność instalacji Windows, j.w |
  30.12.2009, 18:32:18
Post
#1
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 367 Pomógł: 17 Dołączył: 4.03.2008 Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam
Znana jest zasada iż aby posiadać kilka systemów na jednym komputerze należy instalować je od wersji najstarszej do najnowszej. W przeciwnym razie wersja starsza może się nie uruchomić ( brak menu wyboru systemu ). Obecnie na lapku mam zainstalowaną Vistę. Chcę postawić drugi system Windows server 2008. Który jest nowszy a który starszy 
|
 |
 
|
|
30.12.2009, 19:26:24
Post
#2
|
|
 Admin Techniczny Grupa: Administratorzy Postów: 2 071 Pomógł: 93 Dołączył: 5.07.2005 Skąd: Olsztyn |
|
|
|
|
|
30.12.2009, 19:30:20
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 367 Pomógł: 17 Dołączył: 4.03.2008 Ostrzeżenie: (0%)
|
Vista: 30 listopada 2006 Wersja PL: 7 marca 2007
Windows Server 2008: 27 Luty 2008 Pozdrawiam |
|
|
|
|
31.12.2009, 01:15:14
Post
#4
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
W większości przypadków wygodniej postawić jeden system i zwirtualizować inne.
|
|
|
|
|
3.01.2010, 15:11:36
Post
#5
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 654 Pomógł: 17 Dołączył: 19.03.2006 Skąd: z kosmosu ;) Ostrzeżenie: (0%)
|
Wydaje mi się, że najpierw instalujesz starszy a później nowszy, gdzieś była udokumentowana kolejność, ale z tym kiepskim windozowym bootloaderem to nic nie wiadomo
 -- WebNuLL -------------------- Środowisko testowe (desktop) - Gedit, lighttpd, sftp, rsync, xfce4-terminal, chromium, firefox4 | System: Gentoo ~x86
O'Neill - serwer WWW @ lighttpd, links, nano, rsyncd, sftpd | System: Debian  |
|
|
|
|
3.01.2010, 15:21:27
Post
#6
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 313 Pomógł: 24 Dołączył: 9.08.2008 Skąd: Kielce Ostrzeżenie: (0%)
|
możesz skorzystać z innego bootloadera, poszukaj w google
-------------------- |
|
|
|
|
3.01.2010, 15:52:07
Post
#7
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 654 Pomógł: 17 Dołączył: 19.03.2006 Skąd: z kosmosu ;) Ostrzeżenie: (0%)
|
GRUB jest chyba najlepszym bootloaderem, następca LILO
 Ja bym to zrobił tak: Na jednej partycji zainstalował GRUBA, na drugiej windoze #1 z bootloaderem, na trzeciej windozę #2 z bootloaderem. Z poziomu gruba bym wywoływał inny bootloader ( chainload ). -- WebNuLL Ten post edytował Babcia@Stefa 3.01.2010, 15:53:32 -------------------- Środowisko testowe (desktop) - Gedit, lighttpd, sftp, rsync, xfce4-terminal, chromium, firefox4 | System: Gentoo ~x86
O'Neill - serwer WWW @ lighttpd, links, nano, rsyncd, sftpd | System: Debian |
|
|
|
|
3.01.2010, 18:17:05
Post
#8
|
|
 Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D |
Przecież i windowsowy ma wpisy w bootloaderze. Otwórz go zwykłym notatnikiem a sam zobaczysz. Tam można "na pałę" mu wpisywać systemy. Kolejność instalacji trai znaczenie gdy wiesz jak systemy wpisać tam. A to tylko numeracja na zasadzie dysk-wolumin w zasadzie.
-------------------- Najpierw był manual... Jeśli tam nie zawarto słów mądrości to zapytaj wszechwiedzącego Google zadając mu własciwe pytania. A jeśli i on milczy to Twój problem nie istnieje :D
|
|
|
|
|
3.01.2010, 20:03:15
Post
#9
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 866 Pomógł: 32 Dołączył: 2.06.2004 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(Babcia@Stefa @ 3.01.2010, 15:52:07 )  Na jednej partycji zainstalował GRUBA, na drugiej windoze #1 z bootloaderem, na trzeciej windozę #2 z bootloaderem. Takiś mądry? To powiedz jak to zrobić z tymi bootloaderami na partycjach? Jakbym nie instalował, to zawsze bootloader mi się wciskał do bootsectora. -------------------- |
|
|
|
|
3.01.2010, 23:27:39
Post
#10
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 654 Pomógł: 17 Dołączył: 19.03.2006 Skąd: z kosmosu ;) Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(sztosz @ 3.01.2010, 20:03:15 ) Takiś mądry? To powiedz jak to zrobić z tymi bootloaderami na partycjach? Jakbym nie instalował, to zawsze bootloader mi się wciskał do bootsectora. Zainstalować GRUBA i jak już wcześniej napisałem ładować z poziomu GRUBA te bootloadery. -- WebNuLL -------------------- Środowisko testowe (desktop) - Gedit, lighttpd, sftp, rsync, xfce4-terminal, chromium, firefox4 | System: Gentoo ~x86
O'Neill - serwer WWW @ lighttpd, links, nano, rsyncd, sftpd | System: Debian |
|
|
|
|
4.01.2010, 00:25:38
Post
#11
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 866 Pomógł: 32 Dołączył: 2.06.2004 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
Trochę mylisz pojęcia. Bootloader to coś co instaluje się w bootsectorze i zawsze tam. Z tym że bootloadery mogą być 1 lub 2 stopniowe. 1 stopniowe mieszczą się całe w 512kb bootsectora i ładują jądro. Dwu stopniowe instalują w bootsectorze to co ładuje resztę która się nie zmieściła w bootsectorze. GRUB i wszystkie windowsowe bootloadery (mam na myśli te natywne z XP, Visty, 7 etc., ale już nie 95 i 98) są dwu stopniowe. I ten drugi stopień odpowiada za wybór jądra(grub) czy pozwala np. na tryb awaryjny(windowsy), przekazując parametry do jądra. Ale tak naprawdę aby załadować jądro Windowsa czy jakiegokolwiek systemu operacyjnego można się zupełnie obyć bez ich bootloaderów, wystarczy przekazać odpowiednie parametry do jądra które będziemy ładować. Tak czy inaczej bez ładowania pierwszej części bootloadera ciężko mówić o ładowaniu bootloadera, bo bootloader może być tylko jeden, w bootsectorze. Przepraszam że się wcześniej czepiałem, miałem jeden z gorszych momentów najwyraźniej :/
-------------------- |
|
|
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 08:00 |
