Ocena prostej stronki html/js Opcje

[thomson89]

Dziś chcę Wam dać do oceny moją próbną stronkę. Część z Was pewnie juz widziała ten szablon.

Proszę o ocenę.

PS: Byłoby mi miło gdybyście ocenili teksty na niej zamieszczone.

LINK

[piotrooo89]

jak na taką prostą wręcz siermiężna graikę (nie wiem czy napisać jej brak) mogłeś się bardziej postarać, bo walidator warjuje:

http://validator.w3.org/check?verbose=1&am...w.yoyo.pl%2F%23 i http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...w.yoyo.pl%2F%23

[darko]

Sorry thomson89, ale trochę pojadę:

- tu prawie nie ma treści!
- teksty powinny być wyjustowane z odpowiednim odstępem pomiędzy kolejnymi wierszami
- po kliknięciu w link w sekcji menu fajnie się rozwija... po ponownym kliknięciu w ten sam link intuicyjnie oczekiwałem, że się z powrotem zwinie, nic z tego
- na grafice się nie znam, więc nie ocenię, ale jak dla mnie to za jasno, za mało kolorów, zbyt topornie, za duży top,
- nic nie mówiąca wersja strony (to powinno być maczkiem w stopce)
- te "by Mateusz" i "by Kuba" tak trochę nie po polsku
- i najważniejsze w3c validator: 62 Errors, 1 warning(s)

ps. chciałeś, to masz

[thomson89]

jak na taką prostą wręcz siermiężna graikę (nie wiem czy napisać jej brak) mogłeś się bardziej postarać, bo walidator warjuje:

http://validator.w3.org/check?verbose=1&am...w.yoyo.pl%2F%23 i http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...w.yoyo.pl%2F%23

A Validator to mi kupe zrobić może. ważne, że strona poprawnie się wyświetla pod kilkunastoma przeglądarkami.

[mike]

A Validator to mi kupe zrobić może. ważne, że strona poprawnie się wyświetla pod kilkunastoma przeglądarkami.

Kilka prymitywnych kwadratów na jednolitym tle to się poprawnie wyświetli nawet na Lynx'ie.
Nawet czegoś takiego poprawnie nie potrafisz zrealizować.

[emp]

A Validator to mi kupe zrobić może. ważne, że strona poprawnie się wyświetla pod kilkunastoma przeglądarkami.

Zgadza się ale nie powinieneś mieć z tym problemu przy tak nieskomplikowanej stronie.


Treści mało, wygląd żaden,.
Na razie kiepsko, ale próbuj dalej.

[Daiquiri]

A Validator to mi kupe zrobić może. ważne, że strona poprawnie się wyświetla pod kilkunastoma przeglądarkami.

Nie musisz reagować agresywnie na słowa krytyki. Skoro się jej boisz nie wystawiaj swoich dzieł pod ocenę innych - bo inaczej będziesz się musiał z nią (krytyką) liczyć.

Co do walidacji, przy skomplikowanych układach strony i rozbieżnościach interpretacyjnych przeglądarek, czasami można ją częściowo zignorować - dla "dobra ogółu", bo by człowiek chyba zwariował. Niestety, Twoja strona nie jest jedną z tych, przy kodowaniu których rwie się włosy z głowy.

Moim zdaniem:
[-] brzydki baner/top
[-] wyrównanie tekstów woła o pomstę do nieba
[-] tekst stopki jest co najmniej śmieszny
[-] menu (?!) w prawym dolnym rogu - po prostu "rewelacja"...
[-] tło w kombinacji z resztą jest fatalne (podobnie jak reszta w połączeniu z tłem)
i to wszystko w połączeniu z:
[-] kodowaniem strony
...daje bardzo słaby efekt.

Co do tekstów, zerkam na Kubusia Puchatka, i:

Kubuś Puchatek, idąc spokojnie przez stumilowy las z kawałkiem polipropylenu w ręku zobaczył stop metali w krzakach. Po dokładnych oględzinach, okazało się że stop metali pochodzi z produkcji wielko piecowej. Wpakował ten stop i poszedł do pana sowy. Gdy znalazł się już u sowy, pan sowa orzekł: „Ten stop metali to z pewnością stop żelazny, gdyż zawiera 1,9% stali węglowej i 3% żeliwa”.

Pierwsze zdanie to pomyłka, brak przecinków lub sama nie wiem co jeszcze. Drugie jest na poziomie pierwszego. "Wpakował ten stop i poszedł do pana sowy" - Wpakował? Ale gdzie? Reszte przemilczę.

[Wykrywacz]

Całe szczęście że ta strona jest.... tak absolutnie badziewna. Bo jeszcze jak było by inaczej to skłoniło by to jeszcze kogoś do przeczytania (ja niestety to zrobiłem) tego grafomańskiego beztalencia które ktoś nazwał "Wiersz" nie mówiąc już o pozostałych badziewiach.

Ten post edytował Wykrywacz 3.12.2009, 01:44:59

[zzeus]

Podróż w czasie jest jednak możliwa, w Twoim przypadku niestety do przeszłości, stronka wygląda jak by była wykonywana i projektowana dobre kilka lat temu

[emp]

Powinniście brać pod uwagę przy ocenie to że jest to amator i pewnie jedna z jego pierwszych stron.
Wyczilujcie trochę nie chodzi o to przecież żeby człowieka pozbawić chęci do robienie czegokolwiek.

Rozumiem jeszcze jakby to był jakiś lamus po studiach któremu bóg wie co się wydaje że potrafi i robi takie strony kozacząc jaki to dobry nie jest... i że to jest jego strona firmowa promująca jego umiejętności

@down

Całe szczęście że ta strona jest.... tak absolutnie badziewna. Bo jeszcze jak było by inaczej to skłoniło by to jeszcze kogoś do przeczytania (ja niestety to zrobiłem) tego grafomańskiego beztalencia które ktoś nazwał "Wiersz" nie mówiąc już o pozostałych badziewiach.

do tego konkretnie bije to nie jest konstruktywna krytyka

Ten post edytował emp 3.12.2009, 20:22:38

[Daiquiri]

Powinniście brać pod uwagę przy ocenie to że jest to amator i pewnie jedna z jego pierwszych stron.
Wyczilujcie trochę nie chodzi o to przecież żeby człowieka pozbawić chęci do robienie czegokolwiek.

Rozumiem jeszcze jakby to był jakiś lamus po studiach któremu bóg wie co się wydaje że potrafi i robi takie strony kozacząc jaki to dobry nie jest... i że to jest jego strona firmowa promująca jego umiejętności

Biorę to oczywiście pod uwagę, ale to nie oznacza, że napiszę coś co nie jest (według mnie) prawdą. Staram się zawsze punktować to, co jest (ponownie według mnie) źle, a nie pisać "do niczego" czy "beznadziejne". Niestety wystawiając dzieło do oceny musimy liczyć się z krytyką. Nie zawsze słuszną, ale ciągle krytyką.

PS. Całość oceny zwłaszcza w kontekście innego tematu tego samego autora - odysłam do niego - nabiera innego wydźwięku .

@up OK

Ten post edytował Daiquiri 3.12.2009, 22:25:34

[darko]

Jak krytyka, to tylko konstruktywna, a tę też trzeba umieć przyjąć.

[thomson89]

Nie musisz reagować agresywnie na słowa krytyki. Skoro się jej boisz nie wystawiaj swoich dzieł pod ocenę innych - bo inaczej będziesz się musiał z nią (krytyką) liczyć.

Nie boję się!

(...) tego grafomańskiego beztalencia które ktoś nazwał "Wiersz" nie mówiąc już o pozostałych badziewiach.

Jesteś pierwszym, który mnie nie docenił - doceniam to!

Powinniście brać pod uwagę przy ocenie to że jest to amator i pewnie jedna z jego pierwszych stron.
Wyczilujcie trochę nie chodzi o to przecież żeby człowieka pozbawić chęci do robienie czegokolwiek.

No i tak początkowo się stało. Lecz teraz mam inne badziewie. Zaraz wam pokaże.

//EDIT
Raz kozie śmierć. Nie patrzcie na treść. Tym razem tylko layout!

Ten post edytował thomson89 8.12.2009, 17:54:27

[Spawnm]

To ja jestem drugi co cię nie doceni

Co do strony, to strach się bać ... a po daniu reklamy połowę strony zajmują 2 boxy z niczym ... gratuluje pomysłu

//co do 2 llinku
</div>
<tresc>
<div class="post">

wtf? Własny html ?
A grafiki nie oceniam bo nie ma czego.

Powód edycji: [Spawnm]:

[Daiquiri]

Bardzo słabo, ale i tak lepiej niż ostatnio. Podoba mi się trochę typografia nagłówków, zdecydowanie bardziej przemawia do mnie menu w tym miejscu. Nawet przy tak minimalistycznym podejściu:
[-] menu - nie dość, że grafika poszarpana to wygląda słabo,
[-] praktyczny brak treści nie pozostaje niezauważony - na stronie jest tona miejsca, która tylko czeka na zagospodarowanie,
[-] brak ramki czy czegokolwiek w polu szukaj sprawia, że całość daje "płaski" efekt,
[-] typografia (no, poza nagłówkami), leży i kwiczy,
[-] jest pusto,

Może warto poświęcić trochę więcej czasu na projekt? I przemyśleć czy w ogóle masz materiał na stronę.

[livinghatret]

Abstrahując od jakości, zastanawia mnie cel robienia takiej strony. No bo rozważyć można to w kontekście dylematu "mieć czy być". Jeśli raczej "być" - czyli dla pochwalenia się swoimi pracami, na co wskazuje tematyka strony, to dlaczego na centralnym miejscu strony wali w oczy reklama? Jeśli jednak "mieć" - czyli dla kasy z reklam, to należałoby włożyć więcej pracy w stronę wizualną serwisu.

[thomson89]

Nie patrzcie na treść.

[-] praktyczny brak treści nie pozostaje niezauważony - na stronie jest tona miejsca, która tylko czeka na zagospodarowanie,
(...)
[-] jest pusto,

Bez komentarza

I przemyśleć czy w ogóle masz materiał na stronę.

Och, o to się nie martw. Co bedzie jak wstawię całą treśc do szablonu na który nikt nie może patrzeć?

(...) minimalistycznym podejściu: (...)

Mam do tego słabość

To ja jestem drugi co cię nie doceni

Chodziło mi bardziej o moją twórczość literacką.

wtf? Własny html ?

Tak, zgadłeś! PHP zostawia ślady

//EDIT
Wersja 2 tamtego layoutu.

Nie wiem jak tą typografię poprawić, macie jakiś pomysł?

Ten post edytował thomson89 8.12.2009, 18:43:34

[Daiquiri]

Och, o to się nie martw. Co bedzie jak wstawię całą treśc do szablonu na który nikt nie może patrzeć?

Nie miałam zamiaru się martwić. A co będzie jak zrobisz szablon, w którym jest miejsce na treść, ale jej nie ma? Skorzystaj z lorem ipsum do wypełnienia - nie widzę problemu.

Nie wiem jak tą typografię poprawić, macie jakiś pomysł?

Zmień ją? Masz inne rozwiązanie w nagłówkach, inne w "topie" strony a jeszcze inne w tekstach. Miszmasz taki.

I jeszcze jedno: "nie patrzcie na treść" dla mnie oznacza "nie oceniajcie treści" - czego oczywiście nie robię. Ale jak mam ocenić layout bez wypełnienia to nie wiem. Przecież tam nic nie ma!

Ten post edytował Daiquiri 8.12.2009, 18:55:04