![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 220 Pomógł: 0 Dołączył: 24.08.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Czy to dobry pomysł? Żeby zamiast plików mieć ich zwartość w bazie? Oczywiście tam gdzie wygląd stron jest podobny, to strony są generowane w oparciu o zawartość bazy. Ale pozostały mi 34strony +index.php. Warto je wrzucić do bazy? Poza indexem oczywiście:D Dla dwujęzycznych stron to chyba dobre wyjście, panel bazy zawsze przypomni o aktualizacji wszystkich wersji językowych a nie tylko jednej.
Szczególnie mnie interesi jak to się w większych projektach i takich bardzie PRO (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif) robi. pozdro |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Newsman Grupa: Moderatorzy Postów: 4 005 Pomógł: 548 Dołączył: 7.04.2008 Skąd: Trzebinia/Kraków ![]() |
ja szczerze mówiąc trzymałbym pliki na serwerze, w bazie ewentualnie ścieżki do nich.
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 37 Dołączył: 1.05.2008 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jeśli to są strony statyczne których edycja nie będzie możliwa z poziomu panelu administracyjnego to nie warto. Jeśli natomiast mają to być strony dynamiczne to jak najbardziej warto. Szczególnie jeśli się myśli o dodawaniu nowych stron i tłumaczeń.
|
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 220 Pomógł: 0 Dołączył: 24.08.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Powiedzmy, że to strony jakiejś firmy. To co dotyczy oferty jest do siebie podobne czyli generowane na podstawie bazy danych. Ale zawsze są jakieś strony typu kontakt, albo o firmie, na których jest kilka zdjęć i jakieś nędzne teksty. Czy takie strony warto trzymać w bazie? Czy tylko ścieżki do nich jak piotrooo89 pisał?
pozdro |
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 592 Pomógł: 445 Dołączył: 12.03.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Powiedzmy, że to strony jakiejś firmy. To co dotyczy oferty jest do siebie podobne czyli generowane na podstawie bazy danych. Ale zawsze są jakieś strony typu kontakt, albo o firmie, na których jest kilka zdjęć i jakieś nędzne teksty. Czy takie strony warto trzymać w bazie? Czy tylko ścieżki do nich jak piotrooo89 pisał? pozdro W takim przypadku moim zdaniem lepiej trzymać w bazie, a w panelu dać jakiś edytor WYSIWYG (TinyMCE, FCKeditor). W tym przypadku, jeśli klient założy nowy nr tel, to sam w 5min go doda, i nie trzeba edytować źródła. |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 220 Pomógł: 0 Dołączył: 24.08.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Racja z tym telefonem. Ale co jeśli w pliku strony są jakieś znaczniki html i kod php? Edytory desktopowe ładnie go podświetlają, a te online?
A czy pliki funkcji/procedur też trzymać w bazie? |
|
|
![]()
Post
#7
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 180 Pomógł: 37 Dołączył: 1.05.2008 Skąd: Białystok Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
No już nie przesadzajmy, trzymanie funkcji w bazie a potem wykonywanie ich przez eval pobada w skrajność (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) W bazie trzymasz normalne teksty które nie zawierają żadnego php, wyświetlasz je gdy użytkownik zarząda tekstu o danym id. Np. dodajesz tekst "o firmie" który ma pk 2, ustawiasz na sztywno odnośnik strony.php?id=2, potem przy wywołaniu pliku strony.php odczytujesz id strony, pobierasz jej treść z bazy i ją wyświetlasz.
Jeśli strona ma zawierać jakiś dodatkowy php pomieszany z kodem html (np. często formularze) to przygotowujesz to jako plik statyczny. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 24.08.2025 - 08:32 |