Wykrywalana pamiec RAM Opcje

[marcio]

Witam ostatnio kupilem sobie netbooka jednak postanowilem odlozyc kase tez na nowego kompa tzn wymiec plyte glowna,karte graficzna, procek i RAM no i mam problem kiedys czytalem ze XP max Ram ile potrafi wykryc to 2 albo 3gb jest to prawda?

Jesli tak to nie warto inwestowac w 4gb ramu ddr3??

Bo wiem ze w viscie wykrywa ale nie podoba mi sie Vista dlatego pytam chyba ze z latka sp3 cos sie zmienilo albo moze ja zle kiedys przeczytalem.

[Crozin]

Tak to prawda, 32 bitowy bodajże 3,2 GB i na tym koniec.

btw: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wi...+Google&lr=

Ten post edytował Crozin 4.07.2009, 14:06:11

[marcio]

Aha tak jak myslalem albo kupie 3gb ramu albo 2 normalnie a jak nie to zainstaluje 64-bitowego xp'eka

[pyro]

Ja właśnie kupiłem laptopa 4GB ramu i windows nie wykrywa 4gb (wykrywa 3gb), ale generalnie nie jest ono tak potrzebne jeszcze jak się ustawi wysoką pamięć wirtualną.

[marcio]

No to dzieki i tak 2gb ddr3 na szynie 1666 albo 1300mhz styka

[.radex]

Aha tak jak myslalem albo kupie 3gb ramu albo 2 normalnie a jak nie to zainstaluje 64-bitowego xp'eka

Z tego co słyszałem 64-bitowy XP nie chodzi najlepiej (mała stabilność etc)

Po za tym żaden 32-bitowy system nie obsłuży więcej niż 4GB (bo tylko tyle da się zaadresować w 32 bitach)

[marcio]

Wiem wiem znam troche architekturke x86 i ogolnie rejestry wiem o co biega tylko chcialem sie upewnic

[erix]

ale generalnie nie jest ono tak potrzebne jeszcze jak się ustawi wysoką pamięć wirtualną.

Ta, i czekać aż się będą rysowały okienka z HDD, dobry jesteś... ;/

A czemu by nie Windows 7?

[pyro]

Ta, i czekać aż się będą rysowały okienka z HDD, dobry jesteś... ;/

Nawet jak żywotność HDD się skróci o tę małą ilość to i tak ona jest bardzo długa i z pewnością starczy nawet do kupna nowego kompa. A czy dobry? Hmmm... czasem bywam zły

Ten post edytował pyro 4.07.2009, 21:44:58

[kwiateusz]

teoretycznie właczajc pae i wylaczajac pamiec wirtualna da sie ze wykryje 4gb ale rzadko sie zdaza

ja goraco polecam 7ke, świetny windows i darmowy do marca x64 bez problemu 6gb wykrywa

[erix]

Nawet jak żywotność HDD się skróci o tę małą ilość to i tak ona jest bardzo długa i z pewnością starczy nawet do kupna nowego kompa.

Nie mam na myśli żywotności. Chociaż widziałem na Sieci różne FUD-y, jak np. częsta defragmentacja skraca żywotność HDD.

Mam na myśli wydajność działania całego systemu. Nie po to inwestowałem w RAM, żeby mi wpychał aplikacje na swapa.

[pyro]

Nie mam na myśli żywotności. Chociaż widziałem na Sieci różne FUD-y, jak np. częsta defragmentacja skraca żywotność HDD.

Mam na myśli wydajność działania całego systemu. Nie po to inwestowałem w RAM, żeby mi wpychał aplikacje na swapa.

erix, większa pamięć wirtualna może co najwyżej przyśpieszyć działanie systemu. Chyba się nie rozumiemy. Chyba, że masz bardzo mało miejsca na HDD.

[l0ud]

System 32-bitowy nie zaadresuje tych pełnych 4GB z racji swojej natury (model pamięci choć ograniczony do 4GB nie obejmuje tylko ramu). Istnieje Windows xp x64 (ba, sam z niego korzystam ) i wcale ma problemów z wydajnością stablinością. Są problemy z ilością i jakością sterowników. Oczywiście nie ma też wersji polskiej tego systemu a kupno legala jest naprawdę trudne Nie jest to system zły, ale dla przeciętnego użytkownika na chwilę obecną dużo lepszy byłby Vista (7) w wersji x64. Instalowanie ich 32bitowych wersji imho mija się już z celem - no chyba że mamy stary procesor.

Ten post edytował l0ud 5.07.2009, 19:08:57

[pyro]

System 32-bitowy nie zaadresuje tych pełnych 4GB z racji swojej natury (model pamięci choć ograniczony do 4GB nie obejmuje tylko ramu). Istnieje Windows xp x64 (ba, sam z niego korzystam ) i wcale ma problemów z wydajnością. Są problemy z ilością i jakością sterowników. Oczywiście nie ma też wersji polskiej tego systemu a kupno legala jest naprawdę trudne Nie jest to system zły, ale dla przeciętnego użytkownika na chwilę obecną dużo lepszy byłby Vista (7) w wersji x64. Instalowanie ich 32bitowych wersji imho mija się już z celem - no chyba że mamy stary procesor.

l0ud, ale Vista 32-bitowa widzi 4 GB RAM-u! Link: http://xp.net.pl/vista/vista_wersje.html (sam miałem oryginalną Viste, tylko jest do d*** więc przerzuciłem się na MalcolmX'a, ale 4 GB widział).

Przypomniało mi się, że kiedyś w newsach także czytałem, że jest opracowywana łatka dla jądra propo alokacji 4 GB RAM-u dla Windows XP 32-bit, ale słuch o tym zaginął?

[zegarek84]

Wiem wiem znam troche architekturke x86 i ogolnie rejestry wiem o co biega tylko chcialem sie upewnic

3gb - i po za tym nie tylko vista 32 bitowa jest w stanie obsłużyć ;p - bodajże pierwsze visty bez uaktualnień tez nie były w stanie jakieś 2 lata temu ;p - a linuxiki jakoś ładnie hulają na moim sprzęcie od 2 lat ;p - i 4gb spokojnie wykrywają ;p

[erix]

erix, większa pamięć wirtualna może co najwyżej przyśpieszyć działanie systemu.

Co?

Chyba masz co innego na myśli... Duży plik wymiany daje OS-owi przestrzeń, aby przenieść pamięć przydzieloną dla danej aplikacji do pliku, potem jak się do niej przełączasz, to uważasz że szybciej jest odrysować UI ze swapa niż z pamięci? Albo nie masz Windows, albo coś Ci się pomyliło.

[pyro]

erix, mam windowsa mam. I raczej nic mi się nie pomyliło. Nie wnikam w definicje, ponieważ mając jeszcze PC`ta zanim kupiłem sobie laptopa po prostu gry mi działały szybciej (sprawdzane wiele razy). Jak plik stronnicowania jest rozpisany w języku maszynowym to już się nie interesowałem, po prostu podpieram tezę doświadczeniem.

[erix]

A że GRY Ci chodziły szybciej, to teraz się nie dziwię. Wtedy zbędne aplikacje były wpychane na HDD, a gra sobie hasała po RAM-ie. Mam na myśli ogólną wydajność, gry są z mojego punktu widzenia mało istotne.

Sam mam swapa na 256 MiB i to nawet za dużo. ;p

[pyro]

A że GRY Ci chodziły szybciej, to teraz się nie dziwię. Wtedy zbędne aplikacje były wpychane na HDD, a gra sobie hasała po RAM-ie. Mam na myśli ogólną wydajność, gry są z mojego punktu widzenia mało istotne.

Sam mam swapa na 256 MiB i to nawet za dużo. ;p

Nie tylko gry. Dałem gry jako przykład, bo wiadomo, że są dosyć wymagające, ale np. tęczowe tablice też mi szybciej działały.

[kwiateusz]

bo spychały wszystko inne na dysk, np bez swapa na 6gb ramu wszystko chula jak nigdy a mam porownanie bo wczesniej było 2gb

taka jest zasada aktualnie działajacy proces wszystko inne co zmieści sie w swapie tam wciska, a potem wczytanie z dysku rodzi problemy... nie wmowisz mi ze duzy plik wymiany jest lepszy niz duzo ramu