Oferty serwerów hostingowych Opcje

[erix]

@erix
Z autopsji mogę Ci zagwarantować, że to co udostępniają jest w zupełności wystarczające. Z resztą nawet jeśli okaże się, że coś jest Ci potrzebne to wystarczy napisać na info@... i dodadzą brakujący moduł czy wtyczkę.

Napisałem przecież, co jest nie tak. Blokowanie poleceń powłoki świadczy dla mnie o braku profesjonalizmu administratora, który idzie na łatwiznę - zamiast limitować zasoby per konto i zasób, to blokuje wywołanie binarek systemowych przez php.ini.

Stwierdzisz, że to nieprzydatne? Wyślij 10k plików po ~1 KiB przez FTP. Nie zapomnij o narzucie protokołu. Pakując wszystko do tgz i wyciągając przez:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?PHP
`tar -xzf archive.tgz`;
[PHP] pobierz, plaintext 

Zrobisz to w mniej jak 1/10 czasu.

A odpowiednie zabezpieczenie zasobów jest do zrobienia, kwestia chęci.

[chris1]

@athabus:
Regulaminy hostit znajdziesz na (jedno kliknięcie od strony głównej):
http://hostit.pl/regulamin/

Co do SLA to jest to gwarancja dostępności, której nie ma (chyba) obowiązku podawać. Przed kupnem pierwszego serwera u nich x lat temu zapoznałem się dokładnie z ich regulaminem i akurat takie dane jak SLA czy CPU są tam podane.

Prawie nikt nie podaje także takich informacji jak SLA - tak więc np. maszyna może nie działać przez tydzień, a i tak wszystko jest zgodnie z umową i nie ma się prawa do rekompensaty.

A krzaki z allegro mają po 99,99999% i co z tego, jak po zakupie serwera w czerwcu, we wrześniu hosting znika bo administrator nie miał czasu na pogodzenie obowiązków szkolnych z karierą.
Wg mnie każda poważna firma, nie podając nawet takich informacji, robi wszystko żeby serwery działały stabilnie. I jeśli (tej poważnej firmie) gdzieś powinie się noga to zrobi wszystko, żeby jakoś wymazać to z pamięci klientów.

Co do wykorzystania transferu to tak jak pisałem chodzi mi o standardową stronę. Choć nie jest niczym nowym, że oferty obecnie są robione na wyrost i wiele firm wywala swoich klientów bo próbują skorzystać z tego co kupili - np. zrobisz download plików to powiedzą ci, że zapychasz łącze i utrudniasz korzystanie z usługi innym.

W znakomitej większości firm, firemek i niefiremek faktycznie tak jest. W przypadku hostit to transfer i pojemność dysku była dla mnie powodem do migracji na wyższe plany. Jak pisałem wcześniej, a jak nie pisałem to teraz napisze: wszystko zależy od tego w jaki sposób wykorzystujesz serwery.

Dlatego warto zapoznać się zawsze z regulaminem usług, z których mamy zamiar skorzystać.


@erix:
Owszem to o czym piszesz jest bardzo przydatne. Ale ja do takich celów wykorzystuje VPSa i shella.
I nadal obstaje przy swoim: dla większości polskich łebmajstrów są wystarczające, a jeśli nie to dedyk lub VPS:)

Pozdrawiam.

Ten post edytował chris1 6.09.2011, 09:23:43

[athabus]

chris1 - nie odbieraj moich postów jako atak na tą firmę - tak jak pisałem piszę o ogólnej charakterystyce rynku - czyli ofertach, których nijak nie można porównać bo nic nie gwarantują.

Regulamin, który przesłałeś już coś doprecyzowuje - swoją drogą nieźle go zakopali. Nadal jednak jest pewien niedosyt (piszą np. o limitach cpu w pakietach, ALE nie powołują się na maszynę referencyjną więc nie wiadomo od jakiego procesora masz np. 3%).
Jak się okazało mają też jakieś tam SLA w regulaminie zawarte - chociaż 99,6% rozliczane w stosunku rocznym to słabo jak na poważne zastosowania. Ja do poważnych rzeczy nie używam tylko serwerów ze SLA 99.9% w stosunku MIESIĘCZNYM - oznacza to, że mój serwer w teorii może być niedostępny przez 45 minut w skali miesiąca.
Dla mnie są to takie niuanse, które decydują o wyborze usługi - nie dalej jak 2 miesiące temu przeniosłem jeden projekt z firmy która dawała SLA 99,5% w skali miesiąca do firmy, która dawała 99,9% - gwarantowanie SLA na poziomie 99,9% wymaga na prawdę solidnych maszyn, a nie utrzymywanie ich w budżetowej serwerowni.

Dla mnie takie informacje jak rodzaj serwerowni, lokalizacja serwerowni, stosowane zabezpieczenie (np. agregaty prądotwórcze), oferowane SLA (oraz jego warunki) są kluczowe w przypadku witryn na których mi zależy i szukam ich na stronach firm. Wierzę, że taka firma może prowadzić dobre jakościowo usługi, ale z pewnych powodów nie gwarantuje wysokich standardów na piśmie - po prostu sami są świadomi na jakim sprzęcie pracują. Nie twierdzę, że z usług takiej firmy ktoś będzie niezadowolony - sam mam np. hostingi w firmach typu Ionic, Hekko i jestem zadowolony, ale też nie umieszczam tam ważnych dla mnie stron bo wiem, że od czasu do czasu firmom tym przytrafiają się wpadki (na szczęście drobne).

[chris1]

Absolutnie nie odbieram Twoich postów jako atak. Widać jednak mamy zupełnie różne wyobrażenie tego czym jest shared. Poza normalnymi userami sharedów znajdziesz też wielu takich, którzy pomylili się z wyborem usługi (powinni wziąć vps czy dedyka - sam uruchamiam co poważniejsze rzeczy na własnym dedyku z administracją, a na współdzielone pakuje mniejsze projekty) i takich, którzy biorą sharedy tylko po to by coś popsuć dla własnej radochy.

Mając na uwadze tą drugą grupę, gwarancja 99,9 jest niemożliwa do spełnienia. Z tym, że większość klientów takich firm nie ma możliwości sprawdzenia tego jak długo serwer był off. Oczywiście, nie twierdzę, że wszystkie firmy kłamią. Uważam tylko, że spełnienie tej gwarancji jest naprawdę trudne i gdyby się uprzeć to w większości firm z takimi gwarancjami dało by się udowodnić, że oszukują klienta.

Moim zdaniem zapewnianie SLA na poziomie 99,9% w przypadku serwerów współdzielonych to co najmniej robienie z klienta kretyna. Ja w przeciwieństwie do Ciebie nigdy bym nie skorzystał z usług firmy, która daje taką gwarancję dla współdzielonych. Bo uważam, że taka gwarancja jest wyssana z palca i nijak ma się do rzeczywistości.

ps. trochę nie po polsku, ale właśnie wróciłem z wywczasu i jeszcze nie do końca przypomniałem sobie składnie j.polskiego ;p

Ten post edytował chris1 26.09.2011, 13:05:15

[athabus]

Chris1 sla na poziomie 99,9 jest jak najbardziej możliwe, ale trudne do osiągnięcia. Wymaga kilku rzeczy:
- nowego, sprawdzonego sprzętu, który jest wymieniany co jakiś czas - większość tanich hostingów jedzie na przechodzonym sprzęcie, albo jakiś składakach. Słyszałem nawet o tym, że niektórzy stosują zwykłe dyski z założeniem, że lepiej je co jakiś czas wymienić na nowe niż kupić dedykowane do serwerów
- odpowiednich rozwiązań technicznych - np. stosowania raid 10 na wysokiej jakości dyskach
- nadmiarowości - tak aby jeden klient nie był w stanie w łatwy sposób przeciążyć serwera
- wykwalifikowanej kadry - niektóre firemki hostingowe są zarządzane przez osoby bez podstawowej wiedzy - samo skonfigurowanie lampa to dopiero początek zabawy w hosting, a niektórym wydaje się, że to wszystko
- dozoru 24h/7/365, ale takiego prawdziwego, a nie, że jest jeden admin, który śpi na dyżurze i w razie czego można do niego zadzwonić i go obudzić (a tak to niestety wygląda w większości firm, lub wręcz po 17 nikt już nie sprawuje CIĄGŁEJ kontroli nad serwerami).
- ważna jest serwerownia, która powinna spełniać określone normy - czyli np. generator, zapasowe zasilanie awaryjne, kilka łączy etc.

Pewnie jeszcze fachowcy by wymienili kilka innych czynników. Niestety tak usługa musi kosztować więcej i mogą ją wprowadzić tylko większe firmy. Ja np. mam od 6 miesięcy serwer vps w IQ z sla 99% (jak do tej pory mam 100% dostępności) oraz konto shared w kei.pl, które w ciągu ~3 lat użytkowania miało miesięczna dostępność powyżej 99%. Wiem, że IQ ma sla 99,9% w kontach shared. Co do kei.pl nie wiem czy to gwarantują na piśmie, ale u nich jestem już tak długo klientem, że nawet tego nie sprawdzałem.

[chris1]

Prawie się z Tobą zgodzę z tym, że polskie realia są zupełnie inne. Spójrz na wht. Większość tamtejszych userów uważa, że więcej niż 100 za shared to już zdzierstwo i bardzo są zdziwieni jak taki nie potrafi udźwignąć magento z 10k produktów. Już oczywiście nie wspominam, że za tą stówkę usługa musi być najwyższej jakości, a maszyna nie ma nawet prawa czknąć w trakcie trwania umowy.

Usługa przez Ciebie opisana jest jak najbardziej możliwa, ale nie w widełkach cenowych, o których wspominano we wcześniejszych postach.

Swoją drogą, ile byście dali za usługę opisaną przez athabus'a?
Z faktycznym dozorem w świątek, piątek i niedzielę, na markowym sprzęcie, bez oversellingu i czym tam jeszcze sobie zażyczycie.

nadmiarowości - tak aby jeden klient nie był w stanie w łatwy sposób przeciążyć serwera

mam genialny "jednoliniowy" skrypt, który zarżnie każdą, najbardziej wymuskaną maszynę.

[thek]

W dowolnym języku mozna to zrobić... Wystarczy zaalokować odpowiednią ilość pamięci, której maszyna nie jest już w stanie przydzielić.

[athabus]

chris taka usługa o jakiej pisze jest jak najbardziej dostępna na naszym rynku - cena około 300zł netto rok poza promocją. W promocji nawet za 200zł można mieć.
Zupełnie nie rozumiem, dlaczego ludzie z poważnymi projektami pakują się na serwery po 100zł, a potem narzekają.

[chris1]

Jest możliwa, owszem. Ale bez oversellingu nikt by Ci jej nie zaoferował.

dlaczego ludzie z poważnymi projektami pakują się na serwery po 100zł, a potem narzekają.

To jest bardzo dobre pytanie.

W dowolnym języku mozna to zrobić... Wystarczy zaalokować odpowiednią ilość pamięci, której maszyna nie jest już w stanie przydzielić.

Cóż ja znam tylko .php i zdecydowanie spełnia swoje zdanie

[athabus]

Zależy co rozumiesz przez overselling. Bo ogólnie wiadomym jest, że każda firma stosuje overselling - nie jest możliwe aby każdy klient wykorzystał 100% zasobów. Z tym, że poważne firmy stosują overselling na poziomie, który nie powoduje spadku wydajności pozostałych kont czy vps'ów - dwie wspomniane przeze mnie firmy właśnie tak robią. Większość firm jednak stosuje znacznie większy overselling i tu jest problem.

Z mojego doświadczenia konto za 300zł netto rocznie to jest na prawdę dobre i pewne konto w takich firmach jak iq czy kei.pl. Było nie było jest to kilka razy tyle co płaci się za porównywalne konto u konkurencji więc z pewnością da się za takie pieniądze zaproponować na prawdę profesjonalną usługę.

[thek]

To może ja napiszę co właśnie az.pl odwalił... Nie infomując kompletnie swych klientów w jakikolwiek sposób, wprowadził do części swoich serwerów jako dodatkowe ograniczenie cpu time, którego przekroczenie = wyłączenie serwisów znajdujących się na koncie. Samą decyzję o takim limicie uważam za sensowną, bo skończy się zarżynanie maszyn klientów, którzy puszczają potwory na koncie i rżną całą maszynę. Ale sposób w jaki to zrobiono woła o pomstę. Jeśli masz mały skrypt to nie zauważysz, ale chwila obciążenia ruchem lub coś w ten deseń i serwis Ci się kładzie, a Ty nie wiesz nagle co się dzieje, bo hostingodawca nawet głupiego maila o takiej zmianie nie wysłał.

[athabus]

No ta firma jest znana z podobnych zagrywek. Sam nigdy nie korzystałem, więc się nie chce wypowiadać, ale sporo na ich temat czytałem - z reguły nie były to pozytywne opinie.

[thek]

Dodam to jako info od osoby która na az się z tym zetknęła boleśnie. Walą w takim wypadku katalog public_html na off i ślą maila o przekraczaniu oraz że należy zoptymalizować serwis. Tutaj akurat stało coś na symfony, więc pracujący przy tym programista powłączał wszystkie możliwe rodzaje cache i jeszcze coś tamdodatkowo pokombinował. Właściciel konta od razu więc sobie sam public_off zamienił na public_html i serwis zadziałał. Już nawet nie mówię o profesjonalizmie, skoro w taki sposób prostacki klient sam sobie zdejmuje "blokadę serwisu" Niedługo potem, jakoś 2-3 dni az pisze maila, że nic się nie zmieniło i serwis nadal przekracza cpu time, a jeśli klient jeszcze raz spróbuje zdjąć sobie sam blokadę to mu konto zablokują całkowicie Słuchałem i mało z krzesła nie spadłem ze śmiechu patrząc na profesjonalizm wykonywania usług

[michalkjp]

Witam,

Szukam jakiejś dobrej oferty na VPS. Ta z biznes-host.pl wydaje się być fajna - bardzo mi się podoba rabat, który się dostaje płacąc od razu za większą ilość miesięcy. Chciałbym się dowiedzieć, czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenia z tą firmą? Historia działania firmy nie jest imponująca, więc zastanawiam się czy to nie jest jakiś krzak, któremu się zapłaci, coś im nie pójdzie i się zmyją.

Pozdrawiam,
Michał

[athabus]

Na webhostingtalk masz opinie na ich temat - ogólnie raczej umiarkowane.
Z tanich vps'ów ionic ma niezłą ofertę - korzystałem z usług zarządzanych u nich i ogólnie nie było źle jak na taką cenę. Subiektywnie mogę się jedynie przyczepić, że albo trafiłem na zapchaną maszynę, albo stosują jakieś wolne dyski lub coś w tym stylu, bo o ile wszystko działa stabilnie i przewidywalnie to trudno nazwać ich demonem prędkości. Pod zwykłe www jednak jak najbardziej się sprawdza.

[michalkjp]

Na webhostingtalk masz opinie na ich temat - ogólnie raczej umiarkowane.

Dzięki za wskazanie tego serwisu, teraz wiem gdzie szukać

Z tanich vps'ów ionic ma niezłą ofertę - korzystałem z usług zarządzanych u nich i ogólnie nie było źle jak na taką cenę. Subiektywnie mogę się jedynie przyczepić, że albo trafiłem na zapchaną maszynę, albo stosują jakieś wolne dyski lub coś w tym stylu, bo o ile wszystko działa stabilnie i przewidywalnie to trudno nazwać ich demonem prędkości. Pod zwykłe www jednak jak najbardziej się sprawdza.

[jaunde]

Nie polecam lh.pl.
Bardzo słaby panel administracyjny
Niskie limity.
Tworzenie baz danych i instrukcji cron przez e-mail (!)

[wegorz23]

Szukam VPSa pod sklep internetowy na silniku PrestaShop.

pod PrestaShop polecam www.linuxpl.com

PrestaShop ma już opcję Memcached,
a to udostępnia linuxpl.com za 50 zł /rok

[czarny30]

Ja polecam hosting:
Nazwa taryfy WWW Mini Midi

Pojemność konta 1000MB 5000MB

Transfer miesięczny 20GB
bez limitu

Ilość serwerów wirtualnych 1 1

Limit ilości plików 50 000 50 000

Aliasy i przekier. domen 1 2

Subdomeny bez limitu bez limitu

Ilość kont e-mail 2 10

Ilość baz MySQL 1 3

Dodatkowe konta FTP 0 0

Opłata roczna 120* zł 220* zł

* - cena netto

trzeba napisac zapytanie na adres biuro@mikinet.pl przysyłają formularz do wypełnienia otwieraja konto na 14 dni za free z mozliwoscia rezygnacji i gitara. HOSTING

Ten post edytował czarny30 15.06.2012, 22:44:33

[shalwia]

JPolecam AsanaHost.pl. Pakiet Starter kosztuje 49zł netto na rok i ma następujące parametry:

- Pojemność: 2 GB
- Transfer miesięczny: 20 GB
- Serwery w Polsce (bardzo dobre pingi)
- Uptime: 99,8%
- Bezpłatny panel DirectAdmin PL
- Ilość domen: 1
- Ilość subdomen: bez ograniczeń
- Ilość kont FTP: bez ograniczeń
- Ilość kont email: bez ograniczeń
- Obsługa PHP 4, PHP 5
- Obsługa MySQL
- Panel PhpMyAdmin PL
- Obsługa: CGI, PERL, SSI
- Własne filtry poczty
- Dostęp do logów, statystyk

... i wiele innych. Niezobowiązujący okres testowy trwa 7 dni.

UWAGA! Pierwsze 20 osób, które wpiszą w formularzu rejestracyjnym kod promocyjny "php" otrzyma na opisany wyżej pakiet upust w wysokości 80%. Oznacza to, że dla tych, którzy się pośpieszą konto jest dostępne za 9,80zł netto (12,05zł brutto). Promocja dotyczy tylko Pakietu Starter i trwa do 19 sierpnia 2012.

Regulamin promocji jest dostępny pod tym linkiem: http://asanahost.pl/regulamin-promocja_konto_za_bezcen_2.pdf

Dane firmy (żeby było wiadomo, że to nie krzak):

Asana Studio Jarosław Czulak
Międzyrzecze Górne 144
43-392 Międzyrzecze Górne
NIP: 9372463882
REGON: 242838164
tel.: +48 33 488 05 87
tel. kom.: +48 665 625 635
email: biuro@asanahost.pl