[ZendFramework] ZF 1.7 już jest Opcje

[batman]

Właśnie zauważyłem, że dostępna jest najnowsza wersja ZF oznaczona numerkiem 1.7.
Niestety nie wiem za bardzo co jest na pokładzie, dopiero przeglądam dokumentację. Z tego co zauważyłem, to dodano klasy do wymiany danych między flashem i PHP - Zend_Amf oraz poprawiono obsługę uploadowania plików - dodatkowe walidatory.

[nexis]

Coś szybko lecą z numerkami do przodu - ciekawe czy poza zmianą numerków wprowadzono znaczące poprawki i czy 1.7 jest wstecz kompatybilny z 1.6.2.

BTW: Ktoś miał zamiar zainteresować się na poważnie certyfikatem ZF? Póki co można być jeszcze pierwszym w Polsce.

Ten post edytował nexis 14.10.2008, 19:29:19

[batman]

Coś szybko lecą z numerkami do przodu

Spodziewałem się, że niedługo wyjdzie nowa wersja, ponieważ Zend podpisał umowę z Adobe. Podobnie było w przypadku Dojo. Jednak nie spodziewałem się, że nastąpi to tak szybko.

[nexis]

Zend podpisał umowę z Adobe

Zapowiada się naprawdę dobry framework, który będzie wspierany przez giganty informatyczne. Ciekawe czy pozostanie bezpłatny.

[Sabistik]

To na razie PR wiec nie ma się co zachwycać. Jeszcze sporo do oficjalnej wersji.

[batman]

Lista zmian, jakie pojawią się w wersji 1.7.

[mike]

Zapowiada się naprawdę dobry framework, który będzie wspierany przez giganty informatyczne. Ciekawe czy pozostanie bezpłatny.

A niby jaki wpływ na ZendFramework miałoby podpisanie umowy między Zendem a Adobe?
Moim zdaniem żaden.

Przenoszę z Frameworki na Hydepark.

[cinekz]

Taki, że Zend Framework będzie zawierał komponenty współpracujące z technologiami Adobe.

[batman]

A niby jaki wpływ na ZendFramework miałoby podpisanie umowy między Zendem a Adobe?

Taki sam jak podpisanie umowy z firmą odpowiedzialną za Dojo, czyli zintegrowaniem frameworka z zewnętrzną biblioteką.

P.S.
Dlaczego wylądowało to na hydeparku?

[mike]

Taki sam jak podpisanie umowy z firmą odpowiedzialną za Dojo, czyli zintegrowaniem frameworka z zewnętrzną biblioteką.

Sensio Labs nie musiało podpisywać żadnej umowy żeby napisać integracje symfony z Dojo
Wydaje mi się, że Adobe nie zamknie się na cały świat PHP integrując tylko z Zendem. Byłoby to bez sensu, bo Zend nie jest w stanie dać nic w zamian.
Poza tym tego typu akcje czasem kończą się różnie. Weźmy na przykład MySQL'a i Sun'a. Miało być niewiadomo co a co się dzieje? MySQL jest bliski końca. Nic się nie dzieje.

Dlaczego wylądowało to na hydeparku?

Ponieważ działy tematyczne na forum są miejscem dyskusji dotycząccych problemów i zagadnień technicznych. Komentowanie newsa że jest nowy release czegośtam może być na Hydeparku.

[batman]

Sensio Labs nie musiało podpisywać żadnej umowy żeby napisać integracje symfony z Dojo

Prawda, np w wersji 1.7 będzie helper do jQuery.
Sądzę, że taka umowa ma na celu wzmocnienie frameworka na rynku i temu głównie służy, a że info poszło w świat, więc wypada coś napisać.

Ponieważ działy tematyczne na forum są miejscem dyskusji dotycząccych problemów i zagadnień technicznych. Komentowanie newsa że jest nowy release czegośtam może być na Hydeparku.

Masz rację. Nie było pytania.

Mały OT.
Polska gola!

[chlebik]

BTW: Ktoś miał zamiar zainteresować się na poważnie certyfikatem ZF? Póki co można być jeszcze pierwszym w Polsce.

Przyznam szczerze, ze po pracy w 3 miejscach gdzie sie tegoz FW uzywalo i w kazdym uzywalo sie go inaczej troche trudno byloby mi w pelni uznac, ze osoba, ktora ma takowy certyfikat jest dobra w ZF. Choc poczekam, zobaczymy...

[mike]

Bo to nie jest framework!

10 osób, które piszą w ZF oddzielnie posadzone do jednego projektu nie dogadają się w ogóle przez tydzień.
10 osób, które piszą w dowolnym frameworku mogą dogadać się po godzinie.

[AxZx]

otóż to, bardzo dobry argument mike

[empathon]

Przyznam szczerze, ze po pracy w 3 miejscach gdzie sie tegoz FW uzywalo i w kazdym uzywalo sie go inaczej troche trudno byloby mi w pelni uznac, ze osoba, ktora ma takowy certyfikat jest dobra w ZF. Choc poczekam, zobaczymy...

Tzn. ? Gdzieś parzyliście za jego pomocą kawę? ZF ma to do siebie na jego bazie buduje się dopiero platformę - stąd każda konkretna implementacja może być (nieco/zupełnie/troche) inna (i dlatego według mnie bardziej pasuje nazwa 'platform' jak w Symfony). Mylisz pojęcia i utożsamiasz framework z poskładaną już w całość aplikacją.

[batman]

według mnie bardziej pasuje nazwa 'platform'

Niestety nazwa Zend Platform jest już zajęta

Moim zdaniem luźna struktura ZF stanowi o jego sile. Nie ma ściśle określonych reguł, których trzeba się trzymać podczas tworzenia aplikacji, przez co różne aplikacje wyglądają tak jak powinny wyglądać, a nie jak sztuczne twory wymyślone przez grupkę programistów, bo tak im pasuje.
Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku platformy .NET (gwoli ścisłości - nie porównuję ZF do .NET). Oba rozwiązania oferują liczne komponenty, których można używać w dowolny sposób, w zależności od potrzeb.

[empathon]

Niestety nazwa Zend Platform jest już zajęta

Tak wiem o tym.

Moim zdaniem luźna struktura ZF stanowi o jego sile. Nie ma ściśle określonych reguł, których trzeba się trzymać podczas tworzenia aplikacji, przez co różne aplikacje wyglądają tak jak powinny wyglądać, a nie jak sztuczne twory wymyślone przez grupkę programistów, bo tak im pasuje.
Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku platformy .NET (gwoli ścisłości - nie porównuję ZF do .NET). Oba rozwiązania oferują liczne komponenty, których można używać w dowolny sposób, w zależności od potrzeb.

Nie róbmy z tego tematu kolejnej dyskusji o wyższości jednego rozwiązania nad innym
BTW porównanie ZF do .NET jest szalenie karkołomne

[chlebik]

Tzn. ? Gdzieś parzyliście za jego pomocą kawę? ZF ma to do siebie na jego bazie buduje się dopiero platformę - stąd każda konkretna implementacja może być (nieco/zupełnie/troche) inna (i dlatego według mnie bardziej pasuje nazwa 'platform' jak w Symfony). Mylisz pojęcia i utożsamiasz framework z poskładaną już w całość aplikacją.

Alez doskonale o tym wiem, nazwy framework uzywam glownie dlatego, iz jest to jakos tak 'zrosniete' z produktem. No ale do rzeczy. Nie zamierzam dyskutowac na ile produkt oferowany przez Zenda jest frameworkiem/platforma/zbiorem klas. Rzecz w tym, iz potencjalna certyfikacja w tej dziedzinie ogranicza sie sila rzeczy do znajomosci poszczegolnych komponentow ZF, a nie do efektywnego tworzenia aplikacji w jakis z gory okreslony sposob. I zgodze sie z Mike, ze wlasnie mozna miec 3 koderow z certyfikatem znajomosci ZF, a i tak nie beda sie oni mogli w ogole dogadac.

[nexis]

Bo to nie jest framework!

10 osób, które piszą w ZF oddzielnie posadzone do jednego projektu nie dogadają się w ogóle przez tydzień.
10 osób, które piszą w dowolnym frameworku mogą dogadać się po godzinie.

Możesz to poprzeć jakimś rozsądnym argumentem? Bo nie tylku irytują, ale wk*** mnie bezsensowne słowa rzucone na wiatr, byle były krytyką czegoś, o czym tak naprawdę ktoś nie ma pojęcia.

Ściśle analizując twoją wypowiedź ZF klasyfikuje się również do dowolnego framework, więc przeczysz sam sobie.

Rzecz w tym, iz potencjalna certyfikacja w tej dziedzinie ogranicza sie sila rzeczy do znajomosci poszczegolnych komponentow ZF, a nie do efektywnego tworzenia aplikacji w jakis z gory okreslony sposob.

Dlatego to jest certyfikat ZF, czyli traktujący o znajomości produktu, a nie "certyfikat efektywnego tworzenia aplikacji w jakis z gory okreslony sposob".

Powoli zaczynam mieć wrażenie, że chcecie powiedzieć iż posiadanie takiego certyfikatu to wada, a nie zaleta. Rozumiem, że dobry programista (który musi się pierw jakoś wykazać swoim talentem) nie musi posiadać żadnego certyfikatu. Idąc dalej nie musi nawet skończyć renomowanej uczelni, a nawet nierenomowanej. Idąc jeszcze dalej mógłby skończyć ścieżkę edukacji mając 18 lat, ale czemu w takim razie większość z was tak nie postąpiła?

Ten post edytował nexis 24.10.2008, 23:14:24

[mike]

Możesz to poprzeć jakimś rozsądnym argumentem? Bo nie tylku irytują, ale wk*** mnie bezsensowne słowa rzucone na wiatr, byle były krytyką czegoś, o czym tak naprawdę ktoś nie ma pojęcia.

Doświadczenie kochaniutki, doświadczenie jest moim argumentem.
Nie myśl sobie, że piszę takie rzeczy nie programując nigdy w ZF i nie znając go. W firmie, w której pracuję, obowiązujące są dwa rowzwiązania ZF i symfony, więc dodatkowo popieram swoje zdanie obserwacjmi.
Poza tym tak uważa każdy z programistów w mojej pracy. Nawet (i może czasem przede wszystkim) Ci, którzy wolą ZF.

Pomijając sympatie i preferencje na niektóre rzeczy trzeba spojrzeć z chłodną oceną i nadal uważam (i nie tylko ja), że ZF jest narzędziem, które nie od razu ułatwia prace w grupie. Panuje tam zbytnia samowolka.

Aaaa i jeszcze bezpośrednio odpowiadając. Pytasz o bezpośredni argument.
Proszę bardzo:

Na forum (tym i wielu zagranicznych) wiele razy czytałem posty w stylu "czy taka struktura folderów w ZF może być.?" To pokazuje, że każdy może mieć inaczej. To jest plus i minus. Elastyczność jest dobra. Ale do pewnego stopnia.
I jak to widzisz? Przychodzi do siebie pięciu programistów specjalizujących się w jednym frameworku i mają problem z poukładaniem sobie folderów?

P.S
Wulgaryzmy na forum są zakazane. Jeśli nie potrafisz się wysłowić bez nich to nie pisz w ogóle.