proszę o ocene Opcje

[cedunio]

Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że jeszcze nie jest wszystko dopracowane ale to taki wstęp.
Co o tym myślicie?
Liczę na łagodne oceny gdyż nie jestem profesjonalistą
http://postman.gorlice.pl/test2/test4.php

[devnul]

nie wiem gdzie byłeś przez ostatnie 10 lat ale wystarczy spojrzeć choćby na polskie portale i już widać że XX wiek dawno się skończył. To jest zwyczajnie brzydkie. A skoro nie jesteś profesjonalistą to daj site do zrobienia komuś kto się na tym zna. Nie każdy musi robić strony.

[cedunio]

nie wiem gdzie byłeś przez ostatnie 10 lat ale wystarczy spojrzeć choćby na polskie portale i już widać że XX wiek dawno się skończył. To jest zwyczajnie brzydkie. A skoro nie jesteś profesjonalistą to daj site do zrobienia komuś kto się na tym zna. Nie każdy musi robić strony.

Dlaczego tak uwazasz?

[devnul]

jak uważam? że strona jest brzydka - zwyczajnie jest. wstawienie paru linijek skryptów JS tego nie zmieni. wygląda jak z zeszłej epoki, layout na tabelkach który też jest jak z zeszłej epoki. gigantyczne logo, walące po oczach kolory - można wymieniać w nieskończoność.
A jeśli pytasz o to czemu uważam że strony internetowe powinny robić osoby zajmujące się tym profesjonalnie to zadaj sobie pytanie czy sam naprawiasz samochód, pralkę lodówkę czy telewizor - z całą pewnością nie. Budowa stron internetowych to nie jest proste tworzenie stronek przy pomocy jednego kursu - w taki sposób nie powstanie nic sensownego ani w przyzwoitej jakości.

Wyjaśnić coś jeszcze?

[blooregard]

Jeśli mogę...

Layout jak layout - jednemu się podoba, innemu nie (mnie osobiście niezbyt - uwagi miałbym podobne, jak devnul'a).

Bardziej razi ortografia i brak polskich znaków. Sorki, wodzu, ale nie zdecydowałbym się na skorzystanie z usług miesięcznika, na stronie którego mogę zobaczyć Cenny, albo 'wlozyc wkladke' (pisownia oryginalna). Niezbyt świadczy to o jego poziomie.

 

 

[obelix94]

ściągnij se szablonik daj mi go powiedz co chcesz w nim zmienić, lub daj informacje i szablon to się zrobi

mam w szablonach duże doświadczenie 

[phpion]

To jest zwyczajnie brzydkie.

Nic dodać, nic ująć. Wywal to w diabły...

[cedunio]

Czy każda strona musi być zrobiona we flashu z jakimiś bajerami nikomu niepotrzebnymi?
Moja teza: Im Prościej tym Lepiej. Dlatego chciałem to osiągnąć przez zrobienie stronki w starym stylu(chodzi mi o wygląd) bez jakichś cudów bajerów, muszę się zgodzić, że wygląd nie jest najlepszy np. to logo u góry.
Może wrzucicie mi parę pomysłów jak to przerobić żeby było ok?

[suchy1]

Minusy: jezeli zaczne sie bawic przegladarka, zmeinia rozmiar okna to logo strony jest dzielone na dwie czesci. Lewa kolumna na zaokraglony bok, wygla to strasznie. Ogolnie bardzo słabo..

[AjaxSrajax]

h,

To po co dajesz DHTML i ajax, skoro chcesz bez wodotrysków? Po pierwsze jak już to dajesz to zadbaj, aby strona działała przy wyłączonym JS, bo teraz coś słabo jej to idzie.
To pierwsza rzecz do zmiany, najlepiej wywal to D sprzed HTML całkowicie i zrób normalne menu i normalne pokazywanie treści. Layout jest koszmarny, już dawno tak brzydkiego nie widziałem. Typografia, margin, padding, font-size, line-height... chyba nie jesteś za pan brat z tymi "do wpisania w google frazami", a szkoda bo wiedza na ten temat ułatwia pisanie stron. W programach graficznych masz różne narzędzia do zaokrąglania rogów, zaznaczeń itp. Wspominam, bo widzę, że nie korzystasz. W tych programach można też łatwo ustawić kolor na inny niż czerwony;)

[webasek]

Kolor czerwony i to bardzo czerwony (daltonista? albo słabo widzisz kolory) ja jak ich nie widzę zbyt dobrze (problem z odróżnianiem) to pytam innych...
Widziałeś stronę pod innymi przeglądarkami? Jeśli nie to zobacz. Ładowane różne elementy strony przed stroną główną np.: IE i google ładowane jest archiwum a potem strona główna. Linki w tekście nie widoczne. JS wywal nie potrzebny nie do tego szablonu. Baner zmniejsz za duży. Czcionka różne rozmiary na różnych podstronach dziwnie wygląda. Powiększenie archiwalnych numerów albo je zmniejsz albo nie używaj lightbox brzydko wygląda.

[pyro]

A jeśli pytasz o to czemu uważam że strony internetowe powinny robić osoby zajmujące się tym profesjonalnie to zadaj sobie pytanie czy sam naprawiasz samochód, pralkę lodówkę czy telewizor - z całą pewnością nie.

ja sobie sam naprawialem samochod, pralke, czy lodówkę ;(

Co do strony to poszukaj w google archiwow gdzie jest opisane co powinny zawierac strony internetowe, a czego nie powinny, bo jak juz wspomniano - jest brzydka.

[Kildyt]

Zgadzam się z postami moich poprzedników.

Dla ścisłości od siebie wypiszę minusy:
- gigantyczne logo, niczym z super expresu,
- źle dobrane kolory (ten czerwony jest zbyt jaskrawy, długo na stronie nie wytrzymam)
- bezsensowne efekty javascript (i po co to komu?), które blokują możliwość poprawnego zindeksowania stron w robotach wyszukiwarek i blokują możliwość (dla użytkownika!) wejścia na daną podstronę z linka,
- menu wydaje się być zwykłym plikiem graficznym, gdyż po najechaniu na pozycję nie widzę zmiany kursora, jak to jest przy zwykłych linkach,
- wielkie loga firm, które w proporcji do tekstu wyglądają kiepsko,
- brak stopki,
- białe tło.

Plusy:
- topic nie został zamknięty (zły tytuł!).

Jednym słowem: jeszcze długa droga przed Tobą, ale życzę Ci, żeby Ci się udało (w końcu każdy jakoś zaczynał webmasterstwo).

Pozdro

[cedunio]

A co Powiecie na coś takiego?

[Kildyt]

Niestety, ale - do kosza.

Brak całości, jako takiego stylu, po prostu brak wszystkiego.
Nabierz doświadczenia, ucz się i dopiero wtedy dawaj coś do oceny, bo jak na razie wyglądy wyglądają jak z XX wieku.

[webdice]

Proszę o poprawienie tytułu tematu.

[devnul]

proponuję przeczytać wszystkie posty od góry do dołu i zastosować je po odpowiednich zmianach do nowej propozycji - moja opinia identyczna jak poprzednia - to jest po prostu brzydkie, a na dokładkę nie prezentuje sobą nic, bo i co tu jest poza kawałkiem paskudnego loga i kilkoma napisami cośtam? Nic. Radzę nie marnować czasu tylko znaleźć grafika i zlecić mu wykonanie tej roboty bo najwyraźniej nie masz do tego odrobiny talentu co widać bo totalnym braku dobrego gustu, umiejętności doboru koloru, kształtu i proporcji elementów serwisu.

Plusy:
- topic nie został zamknięty (zły tytuł!).

rozwaliłeś mnie tym Kildyt, masz u mnie +5 do lansu

w końcu każdy jakoś zaczynał webmasterstwo

primo: co to za wyraz webmasterstwo?
secundo: nie każdy zaczynał webmasterstwo

[Kildyt]

bo najwyraźniej nie masz do tego odrobiny talentu

Ja osobiście radziłbym ostrożnie używać takich słów co do talentu, ponieważ na takim etapie prac imho nie można mówić o talencie. To tak samo jak z nieoszlifowanym brylantem Nie można mówić o wyczuciu, jeżeli nie poznało się podstawowych zasad. Nie da się postawić zwykłego użytkownika przed komputerem i kazać mu zrobić design. Jeżeli będzie on brzydki, to czy możemy mówić o tym, że ten ktoś nie ma talentu?

co to za wyraz webmasterstwo?

Utworzyłem to od słowa "webmaster" . Np. "Ostatnio zajmuję się hobbystycznie webmasterstwem. A, czy ty uważasz, że webmasterstwo jest fajne?"

Ten post edytował Kildyt 2.10.2008, 19:49:30

[cedunio]

Wiecie co?
Nie ma to jak zgnoić młodego uczącego się twórcę stron.
Lepiej dać zarobić komuś kto zerżnie jakiś szablon z torenta potem go przerobi na polski język i chojrak.
Cóż może to i szybsze i lepsze nie będę polemizował.

Temat do zamknięcia bo nie chce mi się zmieniać jego nazwy
pzdr

[devnul]

Ja osobiście radziłbym ostrożnie używać takich słów co do talentu, ponieważ na takim etapie prac imho nie można mówić o talencie. To tak samo jak z nieoszlifowanym brylantem

@Kildyt: talent widać na każdym etapie, to nie chodzi o umiejętności tylko o coś czego się nauczyć nie da. Chopin np. grał melodie ze słuchu nie posiadając żadnej wiedzy teoretycznej.

Nie ma to jak zgnoić młodego uczącego się twórcę stron.

a Twoim zdaniem powinniśmy Cię chwalić mimo to że to pokazujesz to kompletna chała odwalona na kolanie? Wybacz, ale skoro nie chcesz krytyki to nie dawaj prac do oceny.

Ten post edytował devnul 2.10.2008, 19:54:24