[HTML] Opłącalnosc SEO URL Opcje

[--Blacha--]

Witam

Jak mam strunę

http://blrble.pl/usługi.php

to opłaca mi się zrobić do mnie przyjazne linki

http://blrble.pl/uslugi

[webber]

Pytanie retoryczne,

Jasne że się opłaca, przyjazne linki to jeden z wyznaczników SEO.

[Pilsener]

Nie opłaca się. Wg ważności:
1. Słowa kluczowe w linku
2. Długość linku
3. Typ (.html zamiast .php)

Ukrycie .php z praktycznego punktu widzenia nie ma znaczenia. Najważniejsze są słowa kluczowe, potem długość linków (krótsze lepiej się indeksują i zawarte w nich słowa kluczowe mają większą moc), następnie dodanie do linków .html. Linki .html są indeksowane przez gugla nieco szybciej.

Jak już chcesz być taki SEO to daj:
blrble.pl/usługi.html

Np. takie linki:
1. blrble.pl/usługi.php?j=czarny&k=ciagnik&id=123
2. blrble.pl/usługi/123
3. blrble.pl/usługi,czarny,ciagnik;123.html

Link 1 jest SEO friendly, bo zawiera w adresie słowa kluczowe. Link 2 może jest ładny, ale z punktu widzenia SEO zupełnie bezwartościowy, najlepszy jest link 3 i takie linki należy stosować, jeśli zależy nam na pozycji w wyszukiwarkach.

[Piotrwusek]

a czy się opłaca dawać na końcu .html

[Pilsener]

Tak, bo wtedy gugiel indeksuje jedną warstwę linków głębiej (jak z innymi wyszukiwarkami to nie wiem). Algorytm gugla też ulega ciągłym zmianom - pewnie niedługo linki .html nie będą już w niczym lepsze od tradycyjnych. Gdy zależy nam na szybkiej indeksacji (bo stawiamy np. 50 witryn z wygenerowaną treścią tygodniowo) to linki powinny mieć .html - wtedy gugiel szybciej łyknie content.

[cbagov]

Mam 0.005% URLi z *.html i jakoś nie widzę problemu z indeksacją pozostałych.
Faktem jest, ze sa w nich slowa kluczowe.