![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 22 Pomógł: 0 Dołączył: 27.09.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam w sumie dość banalne pytanie, które wymaga krótkiej odpowiedzi. Ale może najpierw kod:
I moje pytanie brzmi: czy prawdopodobieństwo że pierwszy blok instrukcji zostanie wykonany wynosi 20% czy też może funkcja rand() działa tak że nie da się określić prawdopodobieństwa zwrócenia danego wyniku? |
|
|
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 262 Pomógł: 21 Dołączył: 3.05.2004 Skąd: Sopot, Krakow, W-wa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Po pierwsze $prawdopodobienstwo = 20;
Z teoretycznego p.widzenia twoje rozwiazanie jest dobre (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Z praktycznego punktu widzenia - ciezko powiedziec bo rand() ma swoje humory i nie zawsze losowanie mu dobrze idzie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) lepszy jest mt_rand() (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 143 Pomógł: 4 Dołączył: 2.03.2008 Ostrzeżenie: (10%) ![]() ![]() |
Po pierwsze $prawdopodobienstwo = 20; Z teoretycznego p.widzenia twoje rozwiazanie jest dobre (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Z praktycznego punktu widzenia - ciezko powiedziec bo rand() ma swoje humory i nie zawsze losowanie mu dobrze idzie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) lepszy jest mt_rand() (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) dokładnie się z tym zgodzę. Ja miałem kiedyśtaki problem tylko że musiałem wygenerować w losowej kolejności liczby od 1 do 100. Wtedy pętla for wszystko załatwiała (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 22 Pomógł: 0 Dołączył: 27.09.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Wiem, że użyłem polskiego znaku ale pisałem kod z palca i nie sprawdzałem czy jest poprawy jeśli chodzi o składnie. Właśnie czytałem o mt_rand i podobno jest 4x szybsza od rand. A więc skoro można teoretycznie uznać, że można w ten sposób uwzględniać prawdopodobieństwo. Dzięki (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
|
|
|
![]()
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 83 Pomógł: 9 Dołączył: 21.05.2004 Skąd: Glogau/Breslau Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Po pierwsze $prawdopodobienstwo = 20; Z teoretycznego p.widzenia twoje rozwiazanie jest dobre (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Też nie. Wartości prawdopodobieństwa są <=1;) |
|
|
![]()
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 326 Pomógł: 121 Dołączył: 23.07.2008 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
dokładnie się z tym zgodzę. Ja miałem kiedyśtaki problem tylko że musiałem wygenerować w losowej kolejności liczby od 1 do 100. Wtedy pętla for wszystko załatwiała (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) a nie wystarczy
? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 23.08.2025 - 01:01 |