Kurs OO [Nalfein] Opcje

[Seth]

Uwagi, pytania zwiazane zwiazane z artykulem Nalfeina "Kurs OO" prosze pisać w tym temacie.

[msulik]

Dopiero teraz przejrzałem ten kurs, dlatego jestem może trochę nie w temacie Chciałem tylko powiedzieć, że rozdział I może przerazić początkujacego programistę.

Autor zaczął trochę z grubej rury, tak jakby od tyłu. Osobiście jestem zwolennikiem uczenia się czegokolwiek (w tym również OO) od podstaw i prostych przykładów z życia wziętych. Przykłady zamieszczone w tym kursie zawierają zbyt dużo rzeczy - zapytania sql, includowanie, pętle, smarty. To zaciemnia ideę OO, bo czytelnik może mieć dylemat, na czym ma się skupić. W dodatku częstą praktyką uczących się (znam to ze swojego i nie tylko swojego doświadczenia) jest przepisywanie przykładów toćka w toćkę, więc żeby te z kursu zadziałały, trzeba zrobić wiele rzeczy dookoła.

Czy nie lepiej byłoby podawać prostsze przykłady, chociażby banalny i oklepany, ale uniwersalny i piękny przykład klasy "Figura", jej pochodnych "Trójkąt", "Kwadrat", "Koło" z parametrami "pozycjaXY", "typFigury", metodami "podajTyp", "przesunDoGory" i metodami wirtualnymi np. "obliczPole", "narysuj" itp? W definicji oczywiście nie trzeba by podawać całego kodu na obliczenie pola czy procedury rysującej figurę, tylko opatrzyć ją odpowiednim komentarzem typu "tutaj idzie procedura rysująca".

Wiele podręczników do programowania pisanych nawet przez tzw. "doświadczonych dydaktyków" zawiera zbyt dużo informacji i dlatego mogą być nieczytelne dla ludzi dopiero zaznajamiających się z danym tematem.

Nie twierdzę, że podawanie zbyt złożonych przykładów uniemożliwia poznanie tematu, ale może zająć dużo więcej czasu A ponieważ OO jest w modzie, więc być może nawet początkujący programiści chcieliby się zaznajomić z tym tematem przy okazji uczenia się php. A przecież warto