Wybór Frameworka. |
Wybór Frameworka. |
1.04.2015, 22:41:02
Post
#741
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 3 033 Pomógł: 366 Dołączył: 24.05.2012 Ostrzeżenie: (0%) |
Mówisz o 2 a mamy 3 http://www.codeigniter.com/userguide3/changelog.html ale tak czy owak nie warto iść jego drogą w Polsce
|
|
|
1.04.2015, 22:49:39
Post
#742
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 251 Pomógł: 23 Dołączył: 23.04.2013 Ostrzeżenie: (0%) |
Mówisz o 2 a mamy 3 http://www.codeigniter.com/userguide3/changelog.html ale tak czy owak nie warto iść jego drogą w Polsce A, racja, w trójce przeszli z PHP 5.1 na 5.2. ; ) Dawno temu pisałem trochę w CI, sprawdziłem trójkę po hucznym przejęciu jej przez inną firmę - niewiele się zmieniło, to taki lekko stuningowany Polonez Caro. ; ) |
|
|
1.04.2015, 22:57:34
Post
#743
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 3 033 Pomógł: 366 Dołączył: 24.05.2012 Ostrzeżenie: (0%) |
Cytat recommends PHP 5.4 CI to po prostu CI i faktem jest że nie ma co się na nim rozwodzić. Kiedyś na tym forum polecano iście jego ścieżka, ale mamy 2015 rok więc sadze że są o wiele lepsze narzędzia od niego To do autora żeby nie było znów oburzenia jak ostatnio sf to 5.3 więc a przepaść mimo to jest miedzy nimi ogromna a pod 7 nie są gotowi jeszcze Ten post edytował com 1.04.2015, 23:00:28 |
|
|
1.04.2015, 23:53:17
Post
#744
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 342 Pomógł: 15 Dołączył: 30.08.2011 Ostrzeżenie: (0%) |
Dopytam, bo stron trochę jest a może ktoś ureguluje wszystkie wypowiedzi
Jakie FW na początek? YII2 ? symfony2? Zend czytałem że dość toporny jak na początek ? |
|
|
2.04.2015, 00:31:31
Post
#745
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 3 033 Pomógł: 366 Dołączył: 24.05.2012 Ostrzeżenie: (0%) |
Ten temat tak naprawde nie ma wgl sensu bo zapytasz lv powie ci lv zapytasz sf powie swoje. Na tym forum jest garstka osob ktora pracuje w kazdym ktory wymieniles ale wyboru nie powienes dokonywac za pomoca nas bo czym jest framework. Jest to zbior bibliotek ktore powstaly poto aby łatwiej i szybciej tworzyc w naszym wypadku serwisy. Kod twn zpstal odpowiednio przwtestowany i wiadomo ze jest skalowalny. A to co Ty wybierzesz to Twoja sprawa. Niektorzy powiedza poco np armata do muszek czyli np sf skoro jest silex. Ale z drugiej strony jak uzyjesz sf to łatwo mpzna to pptem rozbudowac a nie z czasem dochodzic do tego samego co w sf zrobilo by sie w pare chwil. Jesli juz czyms sie sugerowac to w PL kroluje Sf potem masz Zenda i reszte swiata
|
|
|
3.04.2015, 01:30:10
Post
#746
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 63 Pomógł: 0 Dołączył: 26.06.2014 Ostrzeżenie: (0%) |
Submile text służy mi tylko do edycji plików typu vhost . Przy takim narzędziu jak phpstorm to nawet nie ma o czym dyskutować. Oczywiście, że przy PHPSTORM nie ma go co porównywać, to ogólnie różne od siebie produkty, zarówno jakościowo jak i wydajnościowo ale ST jako lekki edytor jest całkiem przyjemny. |
|
|
3.04.2015, 08:21:35
Post
#747
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 655 Pomógł: 73 Dołączył: 2.05.2014 Ostrzeżenie: (0%) |
Oczywiście, że przy PHPSTORM nie ma go co porównywać, to ogólnie różne od siebie produkty, zarówno jakościowo jak i wydajnościowo ale ST jako lekki edytor jest całkiem przyjemny. Zdecydowanie lepszy niż choćby note++. zgadzam się, jeden z lepszych -------------------- Overwatch24 - najbardziej zaawansowany Polski portal Overwatch od fanów dla fanów.
Fachowo.co Behance.net/fachowo |
|
|
4.05.2015, 14:02:39
Post
#748
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 281 Pomógł: 3 Dołączył: 8.06.2009 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) |
może coś doradzicie, poszukuje lekkiego, małego i mega uniwersalnego fw założenia:
- obsługa systemu szablonów np. Twig albo Blade - baza danych z ORM głównie mysql - możliwość renderowania innego kontrolera i jego widoku do zmiennej - najlepiej gdyby miał wsparcie dla modułu wzorca HMVC - im mniej kodu trzeba pisać tym lepiej - cache, wsparcie dla redisa mile widziane -------------------- Cokolwiek zostanie upuszczone na uklad elektroniczny, spadnie zawsze tam gdzie wyrzadzi najwiecej szkody.
|
|
|
4.05.2015, 14:40:30
Post
#749
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 655 Pomógł: 73 Dołączył: 2.05.2014 Ostrzeżenie: (0%) |
Generalnie nie masz za dużego wyjścia, a i tak więcej możliwości niż w innych językach.
Silex + doctrine + twig w standardzie. Jeżeli to Cie nie przekonuje to przykro mi Dlaczego? Silex swoją budową, strukturą itp. przypomina symfony2, z czego wynikają następujące plusy: + wiele pakietów (bundle) dla symfony działa idealnie dla silex + ogromne wsparcie społeczności. Masz problem? Poszukaj pod frazą symfony. + mimo tego co powyżej to jest znacznie szybszy i prostszy niż symfony Minusy? Moim zdaniem: - więcej kodowania i pisania niż w symfony (zwłaszcza gdy ktos zna symfony i wie dokładnie co i jak) - kilka istotnych bundle sprawiają mimo wszystko problemy Jak coś lekkiego to silex. Chyba że laravel - również można, zwłaszcza że ostatnio chyba ma on swój odpowiednik w postaci microframeworka -------------------- Overwatch24 - najbardziej zaawansowany Polski portal Overwatch od fanów dla fanów.
Fachowo.co Behance.net/fachowo |
|
|
7.05.2015, 08:50:24
Post
#750
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) |
@Forti tak i zowie się to Lumen, które w teorii jest najszybszy spośród mikroframeworków
|
|
|
7.05.2015, 08:58:42
Post
#751
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 655 Pomógł: 73 Dołączył: 2.05.2014 Ostrzeżenie: (0%) |
W teorii to mam różowego słonia w pokoju
Cytat For the tests in my video the results were Silex: 950 requests per second Slim: 1250 requests per second Lumen: 1700 requests per second All of these frameworks are ridiculously fast. jaasne Ten post edytował Forti 7.05.2015, 08:59:38 -------------------- Overwatch24 - najbardziej zaawansowany Polski portal Overwatch od fanów dla fanów.
Fachowo.co Behance.net/fachowo |
|
|
7.05.2015, 09:15:02
Post
#752
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) |
Oczywiście wiemy że to test laboratoryjny ale obrazuje szybkość mielenia podstawowej konfiguracji FW.
Można by się zastanowić jakie komponenty są ładowane na start i wtedy dopiero porównać. Ale co fakt daje to jakiś pogląd na sytuację. W Lumen trzeba troszkę inaczej pisać niż w Laravel a to z powodu braku części Fasad, bardziej trzeba skupiać się na $app i jego IoC Container |
|
|
21.08.2015, 19:48:57
Post
#753
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 10 Pomógł: 1 Dołączył: 16.02.2015 Ostrzeżenie: (0%) |
Chciałbym zrobić server pod prostą aplikacje na androida + drobniutką stronę internetową CMS. Jakiego frameworka powinienem użyć? Czy jakiegokolwiek powinienem użyć? Zależy mi żeby miał jak najmniejsze zapotrzebowanie na zasoby serwera - tak żebym mógł na tanim VPSie postawić i nie lagowało jak magento na 4-rdzeniowym intelu z 8gb ramu. Zastanawiałem się nad laravelem i symfony2...
Aplikacja będzie się łączyć z serwerem około 10-20 razy na minutę, a zwrotna wiadomość z danymi z bazy będzie w xmlu lub jsonie. Mam doświadczenie z frameworkami minimalne (programuje w magento gdzie jest zaimplementowany zend, więc często jakiejś tam funkcjonalności zenda używam). Znam MVC i OOP w php Googlałem trochę i wychodzi na to że najlepszy będzie phalconPHP. Czy pisać w nim wszystko czy tylko stronę, a serwer do appki w czysrtym php Ten post edytował Dubler 21.08.2015, 20:24:43 |
|
|
21.08.2015, 20:28:59
Post
#754
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) |
użyj jakiegoś micro Frameworka (Slim, Lumen, Silex).
|
|
|
21.08.2015, 20:41:59
Post
#755
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 366 Pomógł: 1115 Dołączył: 30.08.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
Phalcon też jest przygotowany bycia micro https://docs.phalconphp.com/en/latest/reference/micro.html
-------------------- |
|
|
21.08.2015, 21:22:28
Post
#756
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 068 Pomógł: 1414 Dołączył: 26.10.2005 Ostrzeżenie: (0%) |
Ja nie twierdzę że nie, ale jak próbowałem go ogarniać za czasów 1.x to dokumentacja kulała.
|
|
|
22.08.2015, 05:42:49
Post
#757
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 10 Pomógł: 1 Dołączył: 16.02.2015 Ostrzeżenie: (0%) |
Co do tego phalconphp, czy powinienem zrobić 2 kompletnie oddzielne projekty jeden mikro drugi zwykły czy jest jakaś możliwość wydajnego sharowania helperow i modeli ze strony na serwer (albo odwrotnie)
A może powinienem użyć frameworka tylko do strony a server dla appki robić w czystym php? W końcu i tak będą to tylko requesty po poscie i wiadomości zwrotne w xml czy innym jsonie i nic więcej Ten post edytował Dubler 22.08.2015, 06:03:27 |
|
|
28.11.2015, 21:06:31
Post
#758
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 251 Pomógł: 23 Dołączył: 23.04.2013 Ostrzeżenie: (0%) |
Co do tego phalconphp, czy powinienem zrobić 2 kompletnie oddzielne projekty jeden mikro drugi zwykły czy jest jakaś możliwość wydajnego sharowania helperow i modeli ze strony na serwer (albo odwrotnie) A może powinienem użyć frameworka tylko do strony a server dla appki robić w czystym php? W końcu i tak będą to tylko requesty po poscie i wiadomości zwrotne w xml czy innym jsonie i nic więcej I standardowo jak wszyscy - spędzisz więcej czasu nad zastanawianiem się w jakim języku/framworku to zrobić, niż nad pracą. Możesz się teraz zastanawiać, czy serwer pociągnie, czy Ci odwiedzający nie "zajadą" serwera. Byłem kiedyś w takiej fajnej firmie, gdzie jeden z developerów zastanawiał się nad tym, czy wybrany przez niego framework nie zajedzie serwera. Robił aplikację na skalę europejską (z dofinansowania), myślał głośno, w pewnej chwili odezwał się do niego taki stary, sympatyczny developer, powiedział mu - "obyśmy mieli taki problem, obyśmy mieli taki problem" - następnie się uśmiechnął. Ten młodszy developer prawie się zawiesił, jego oczy zaczęły latać we wszystkie strony... myślał o co mu chodzi z tym problemem. Więc starszy, uczciwy, sympatyczny developer dalej przemawiał - wytłumaczył mu, że aby "zajechać" jakiś serwer, to trzeba mieć naprawdę wielu użytkowników. Naprawdę wielu. Wszyscy martwią się, czy nie "zajadą" serwera, a są od tego taaaakkk dalecy. A nawet gdyby się tak stało, że serwer byłby bliski od "zajechania", to bracie, uwierz mi, że byś się wtedy cieszył i otwierał butelkę szampana, a nie martwił się tym faktem - bo jeśli na Twoją stronę wchodzi tyle osób, że się "zajeżdża", to oznacza, że jest ich dużo i że prawdopodobnie masz duże pole do popisu, mówiąc w skrócie pieniążki się same pchają przez okna i drzwi. ; ) Gwarantuję, że choćbyś napisał 100 aplikacji, to 99 z nich nie zostanie zajechanych. Twórz więc i módl się o to, aby któraś została zajechana. Wtedy będziesz miał czas na myślenie o wydajności - co to za problem aby zmienić API na coś wydajniejszego, albo choćby przerzucić się na HipHopa. Pisz, nie myśl. Twórz. O wydajności myśli się na samym końcu, o tym ciągle wszędzie piszą. |
|
|
10.02.2016, 14:22:30
Post
#759
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 Pomógł: 0 Dołączył: 10.02.2016 Ostrzeżenie: (0%) |
laravel prawie dwa razy wyżej niż symfony, nawet w "at Work"? Nette zaraz za symfony? Jakieś dziwne te statystyki. Nette to chyba czeskie, racja? hm.. Ja aktualnie pracuje w Rubym w UK, ale zaczynalem od PHP i ciagle mam do niego spory sentyment. Takie piec groszy ode mnie odnosnie frameworkow: W krajach Anglojezycznych Laravel znacznie przewyzsza popularnoscia SF2. I glownie to te dwa sie tam licza, reszta to ulamki. Jak widze ze w Polsce nadal w ogloszeniach kroluje Zend, to jednak mysle ze Polska spolecznosc PHP jest troche zacofana. Gdyby pare lat temu byly takie fajne narzedzia jak Laravel (ktory czerpie BAARDZO wiele rozwiazan z Railsow), uzywanym standardem bylby PHP7, a pracodawcy nie zmuszaliby do pisania wiekszych projektow w tym 'pseudo-enterprisowym' ZF, to moze w ogole bym na 'czerwona strone mocy' nie przechodzil Bo niestety Europie Ruby sie jakos mocno nie przyjął, a za oceanem jego popularnosc juz zaczyna slabnac Ten post edytował Zbysiu 10.02.2016, 14:33:45 |
|
|
15.04.2016, 13:42:41
Post
#760
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 63 Pomógł: 10 Dołączył: 16.11.2008 Ostrzeżenie: (0%) |
Panie nie ćpaj Pan więcej. Laravel jest fajny? Railsy są fajne? Co tam jest fajne? Brak DI, active records z modelami, które zawierają w sobie cały świat? Railsy zatrzymały się w rozwoju kilka lat temu.
Jedynym frameworkiem, który wprowadził w PHP-ie jakieś sensowne standardy jest Symfony2. O ile można doczepić się poszczególnych części kodu, to przynajmniej na poziomie interfejsów jest spoko, w przeciwieństwie do Laravela gdzie jest to po prostu spierdolone. Zenda się praktycznie nie używa w Polsce, chyba że mówimy o legacy kodzie. I nie chodzi tutaj o to, że jego najnowsza wersja jest źle napisana, bo Zend jest napisany lepiej od Laravela, tylko trzeba mu poświęcić czas, żeby nadawał się do sensownej pracy a nikomu się nie chce. To, że w ogóle używa się takich badziwi jak Laravel świadczy o tym, że 99% apek napisany w PHP-ie to jest zasrana obsługa formularzy. Nie trzeba do tego ani żadnego DDD, ani podziału na warstwy, dlatego ludzie używają takich dziwadeł i twierdzą, że to jest super. |
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 24.06.2024 - 06:23 |