Forum PHP.pl

Już przegladałem. Ale moze od tego czasu się coś zmieniło. A pozatym ludzie nie piszą czy edytor ma debuga i podpowiadanie składni.

moze Quanta Plus (dla linuxa tylko; kde)?

1. Przeszukaj wątek i spisz sobie nazwy ...
2. ... a potem zobacz ich opisy na php-editors.com (są tu wszystkie jakie możesz sobie tylko wymyśleć)

Tak właśnie robie i czuje że lecąc po koleji i sprawdzając każdy zajmie mi to z dwa dni.

witam ...

to może ogranicz się tylko do tych które dostały ocenę powyżej 4 to znacznie zawęzi kandydatów ...

ps. eclipse (phpeclise i trustudio) ma debug i podowiadanie/kolorwanie składni

pozdrawiam

Zastanawiałem się nad kupieniem Zenda Proffesional, ale brakuje mi w nim dwóch istotnych funkcji:

* wysyłanie plików z lokalnego projektu na serwer FTP przy zapisywaniu (funkcja znana np. z Dreamweavera - edytujemy pliki z lokalnej kopii projektu, po czym przy zapisywaniu są one automatycznie wysyłane na serwer; Dreamweaver ma również możliwość synchronizacji lokalnej kopii projektu z serwerem FTP) - uważam że jest to znacznie lepsze rozwiązanie niż edytowanie plików bezpośrednio na serwerze FTP

* zamienianie ciągów znaków we wszystkich plikach projektu naraz (można tylko wyszukiwać - a co, gdy np. zmienię nazwę jakiejś istotnej funkcji? raczej niewygodnie edytować to ręcznie)

Kiedyś używałem tylko Zenda, potem żeby być "kompatybilny" z oprogramoaniem zacząłem używać Eclipsa.
Dosłownie wczoraj ponownie zainstalowałem Zenda 5.0 i stwierdzam, że:
... jest on nieporównywalnie gorszy od Eclipsa (mowa tu cały czas z PHPEclipsie)

Brak mu dwóch kluczowych funkcjonalności:
1. Niewygodna praca na FTP'ach (o tym napisał przedmówca);
2. Brak tworzenia projektów. Tak wiem, że niby można. Ale co daje taki projekt w Zendzie? Nic. W eclipsie tworzona jest od razu historia projektu, werskonowanie plików. W każdej chwilo można podejrzeć wczesniejsze zmiany, przywrócić poprzednią wersję, czyli wszystko to co można dostać dzięki CVS. Zend potrafi to tylko przy pracy na CVS.

Siła Zenda ty tylko:
1. Zaawansowane podpowiadanie kodu.
2. Tworzenie drzewa klas w projekcie. Zawsze można podejrzeć metodę z klasy dziedziczącej, zobaczys klasę bazową. No i lista podpowiedzi jak postawsz -> jest boska.
Ale to niestety tyle.

Bo dlugim użytkowaniu i Zenda i PHPEclipsa (na obu pracowałem ok. jedengo roku) stwierdzam że Zend jest fajny. Ale nie wart swojej ceny w sytuacji kiedy Eclipse jest za darmo i przewyższa Zenda na większości pól.

Tyle, że Zend to nie tylko edytor. Dla mnie np. najważniejszy jest encoder.

Hmm... prawie tysiąc dolarów za rok używania Zend Encodera... no ja aż takich cudów nie piszę żeby ich ochrona była tyle warta .

Swoją drogą byłem już prawie zdecydowany kupić Zend Development Environment, ale ta obsługa FTP to porażka :/. No i jeszcze drobne usterki, np. Code Analyzer zwraca parse error gdy używam array type hinting, chociaż piszą na stronie o "pełnej obsłudze php 5.1".

Ale żeby nie było że tylko narzekam , to Zend ma wiele naprawdę przydatnych cech. Code Analyzer - świetna rzecz, przeanalizowałem dla testu jeden ze swoich projektów i w kilkanaście minut udało mi się wyeliminować sporo błędów. Do tego wygodne formatowanie kodu - w innych edytorach muszę tracić mnóstwo czasu na robienie wcięć. Inspektor klas, opcje Go To File/Resource, bookmarks - i wiele drobnych udogodnień. Tyle po dwudniowym testowaniu triala .

Ten post edytował pakonet 5.01.2006, 14:28:25

Zend Development Environment
Nie ma lepszego!

R@kE:.+2006-01-05 14:55:08-->

Zend i PHPEclipse, jakos Zend bardziej mi do gustu przypadl, z Eclipse mialem pewne problemy, moj prcek w Laptopie byl wykorzystywany przy duzych plikach okolo 20%, zamulenie Eclipse, wlanczanie sie wiatraka, ktory jest nieraz wnerwiajacy. Nieraz tak bylo ze zdazylem napisac jakaies slowo a za chwile sie pojawialo, moze to problemy z ustawieniami pod moim system, w sumie sprzet nie jest za taki slaby (ale to nie photoshop zeby miec 4BG pamieci specjalnie dla jednego programu), ale to spowodowalo ze nie uzywam Eclipse. Jak narazie z Zenda jestem zadowolony, oczywiscie ma kilka brakow ale to jak kazde oprogramowanie, nic nie jest idealne.

A co myslicie o Quanta?

VS 2005 jest prawie idealny tylko, ze to niestety nie jest srodowisko do php, aczkolwiek istnieje projekt VS.php i podobno bedzie wersja oparta na VS 2005.

Jesli chodzi o Zenda to testowalem go pare dni i ogolnie jest okej.. ale ma pare powaznych wad jak dla mnie, ktorymi podzielilem sie juz z autorami, moze je wiec poprawia. Chodzi o to, ze:

- brakuje mozliwosci ustawienia zakladek z nazwami plikow u gory edytora (baardzo mnie to deneruje.. w kazdym zakladkowym programie mam je zawsze u gory i tak juz sie przyzwyczailem)
- nie ma mozliwosci prostego zamkniecia zakladek, np. 3 klawiszem myszki na zakladce lub dwuklikiem.. czy tez tak jak jest w Eclipse, ze jest widoczny "X" na kazdej zakladce i mozna go od razu wcisnac. To jest dla mnie chyba najwieksza wada, bo zamykanie nadmiarowych zakladek staje sie bardzo niewygodne.
- nie ma mozliwosci indywidualnego ustawienia zakladek na sidebarach, wiele z nich chetnie bym wylaczyl calkowicie (np. z sidebara File Manager wywalil bym kompletnie zakladki File System oraz SQL, bo ich nie uzywam a teraz sa one na stale i dzieki temu zadna nazwa zakladki nie miesci sie i zostaja prawie same wielokropki)
- przydalby sie jakis skrot do przejscia w tryb "Full screen", tj. chowa wszystkie otwarte sidebary (a po ponownym wcisnieciu z powrotem pokazuje dokladnie te co byly widoczne przed ukryciem)
- brakuje uzupelniania kodu CSS



Rowniez bym takie znalazl.. ale to dziala w obie strony. TS czy PHPEclipse tez nie ma wielu rzeczy, ktore ma Zend. Jesli chodzi o TS vs PHPEclipse to wole TS.. Juz chyba w tym temacie pisalem dlaczego, wiec nie bede sie powtarzal, ale glownie chodzilo o lepsze podpowiadanie kodu oraz debugger (ktory de facto nie dziala ).
Gdyby polaczyc najlepsze cechy PHPEclipse i TS to byloby calkiem przyjemne srodowisko. Ale jesli chodzi o podpowiadanie kodu to Zend zjada konkurencje na sniadanie. Chociaz i u tam jest wiele rzeczy do ulepszenia.

zgadzam sie FIDO niestety glowna niedogodnoscia w ZENDzie sa niestety zakladki reszta jest zrobiona bardzo dobrze.

jak poprawia zakladki bede zadowolony w 100% :-)
z pozostalych aplikacji doceniam editplus z wielu wzgledow :-)


Pozdrawiam

Ja właśnie testuje php Designer 2006 - 4.0.4 finałową betę.

Jak narazie bardzo fajny edytorek:

• debuger
• Automatyczne załączanie rzeczy typu 'class', 'function' etc.
• Autouzupełnianie klamr
• kolorowania wielu składni (Java, Css, php, C, C++, SQL, Perl etc.)
• Wrzucanie div'ów wraz z podanymi wartościami
• Panel z fukcjami php'owymi
• ToDo Manager
• Filebrowser
• Panel projektów

Narazie tyle. Jak znajde coś jeszcze to napisze.

pozdrawiam

Edit: brak wsparcia dla UTF-8 i iso-8859-2 z zamienianiem.

Ten post edytował Ociu 6.01.2006, 15:36:01

Ja też polecam php Designer 2006, lecz zauważyłem w nim jedną wade, otóż w wersji 2005 była możliwość debagowania w programie(tzn. wynik debagowania pojawiał się w odpowiedniej zakładce lub czymś podobnym), a w wersji 2006 tego niema. Ale ogólnie najlepszy jest on ponieważ jest prosty, łatwy i przyjemny, a pozatym darmowy.
Polecam także do szybkiej edycji Winsyntaxa

Jest takie coś, trzeba tylko wstazać gdzie masz php zainstalowane.

niechodzi mi o debagowanie i tworzenie z tego wszystkiego pliku html z jego wynikiem, a pomimo wskazania zainstalowanego php niechce mi wpisywać danych (po zdebagowaniu) do tej zakładki dobajze DEBUG

Z ZEND'em jest jeszcze jeden dla mnie uciążliwy problem.

Ma świetne podpowiadanie skladni, ale nie zawsze odnajdu includowane pliki, albo wręcz czasem nie sprawdza tego.

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
define('ADODB_DIR_PATH', '../adodb/');
require_once(ADODB_DIR_PATH . 'adodb.inc.php');
 
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Jeżeli coś takiego mamy w pliku, to ZEND twierdzi ze wszystkie pliki istnieją (mimo że wcale nie muszą), ale nie podpowiada nazw funkcji etc zawartych w 'adodb.inc.php'. Dopiero Kliknięcie "Add to Project..." i ręczne dodanie pliku sprawia że podpowiadanie zaczyna działać.

Niby to mnie jest problem wielki, ale w IDE za dużą zielonych coś takiego nie powinno się dziac.

Ja używam php Designer 2005 (free nawet dla celów komercyjnych) + dodatkowa klawiaturę ISO + czcionkę iso
Taki układ to:

• brak problemów z kodowaniem polskich liter w ISO
• łatwy w obsłudze (jeśli ktoś liznął angielski)
• kolorowanie składni -sam ustalasz kolorki lub korzystasz z predefiniowanych ustawień
• zmiana kolorownia składni na inny język jednym kliknięciem
• multikolor: można właczyć jednoczesne kolorowanie php/HTML/CSS/XML/JS - wtedy się dopiero dzieje
• wspomaganie przy wbudowanych funkcjach - podpowiada ilość i rodzaj parametów
• numerowanie linii
• możliwość podpięcia kompilatora php i pliku pomocy.

:roll2: