Fragment PSR-7, Co to właściwie oznacza... Opcje

[trzczy]

Znam trochę angielski, ale jakoś nie rozumiem tego fragmentu PSR-7. A ciekawi mnie on, bo zastanawiam się, czy powinno się implementować MessageInterface również, kiedy implementuje się RequestInterface. Wydaje mi się, że w tym fragmencie o tym jest. Proszę o wytłumaczenie tego fragmentu:


'
Both Psr\Http\Message\RequestInterface and Psr\Http\Message\ResponseInterface extend Psr\Http\Message\MessageInterface.

While Psr\Http\Message\MessageInterface MAY be implemented directly, implementors SHOULD implement Psr\Http\Message\RequestInterface and Psr\Http\Message\ResponseInterface.

'

Z góry dziękuję

[lukaskolista]

Tak trochę wyrwane z kontekstu, jednak patrząc na cały tekst odnośnie tych interface'ów (http://www.php-fig.org/psr/psr-7/#1-1-messages) można to zinterpretować tak:

Można implementować bezpośrednio interface Psr\Http\Message\MessageInterface, jednak zaleca się implementację (osobno) Psr\Http\Message\RequestInterface i Psr\Http\Message\ResponseInterface.

Jak się mylę, to mnie poprawcie.

[trzczy]

Problem w tym, że ten fragment po przetłumaczeniu na polski jest wciąż niezrozumiały. Podszedłem do sprawy od drugiej strony. Skoro podawany przez FIG RequestInterface rozszerza MessageInterface, to nie powinno się stosować RequestInterface bez MessageInterface.

[PHP] pobierz, plaintext 
interface RequestInterface extends MessageInterface
[PHP] pobierz, plaintext 

[Comandeer]

Tak po mojemu ten tekst oznacza tyle, co "nie powinno się tworzyć klas bezpośrednio implementujących interfejsu MessageInterface".

[lukaskolista]

Skoro podawany przez FIG RequestInterface rozszerza MessageInterface, to nie powinno się stosować RequestInterface bez MessageInterface.

Nie tyle "nie powinno się stosować", po prostu nie da się tego niezastosować

Od początku:
Masz 3 intarface'y:
MessageInterface
RequestInterface extends MessageInterface
ResponseInterface extends MessageInterface

Albo robisz 1 implementację MessageInterface i używasz jej dla zapytań i odpowiedzi, albo robisz 2 implementacje (jedna RequestInterface i jedna ResponseInterface) i implementacji RequestInterface używasz do przyjmowania zapytań, a implementacji ResponseInterface używasz do zwracania odpowiedzi.

Edit:
W końcu znalazłem: zend-diactoros
Zwróć uwagę na klasy Request i Response - implementują odpowiednie interface'y i nigdzie nie ma bezpośredniej implementacji MessageInterface, ponieważ inteface'y Request i Response ją wymuszają.

Ten post edytował lukaskolista 31.01.2016, 12:08:04

[trzczy]

Rzeczywiście się nie da implementować RequestInterface z pominięciem MessageInterface. Pozostaje tylko pytanie o zakres przyzwolenia na implementowanie MessageInterafce takie, że implementowanie RequestInterface lub ResponseInterface zostaje pominięte.
Comandeer, zdaje się, nie widzi takiego przyzwolenia.

[lukaskolista]

Przecież przetłumaczyłem Ci treść dokumentacji PSR-7, jest tam wyraźnie napisane, że można implementować bezpośrednio MessageInterface, ale się nie powinno i lepiej implementować osobno RequestInterface i ResponseInterface.

[trzczy]

Ok, ale nie trzeba tak personalnie: ja, ty. Przecież mówimy o zagadnieniach, które samodzielnie funkcjonują bez nas :-)

[lukaskolista]

Nie było nic personalnego w mojej wypowiedzi (a jak tak, to przepraszam), po prostu odniosłem się do Twojego pytania i mojego pierwszego postu w tym wątku.

[Comandeer]

@trzczy czy "nie powinno" oznacza "nie wolno"?

[com]

to oznacza tyle, ze można wstawić tam coś co implementuje MessageInterface, ale powinniśmy użyć RequestInterface, lub ResponseInterface. Chodzi o to, że obiekt ten nie może nie implementować MessageInterface