Wybór Frameworka. Opcje

[nrm]

@npm nie musisz mi tlumaczyc bo doskonale wiem i sam tez wdajesz sie tam w dyskusje ale to nie istotne.

Zdarzało mi się kiedyś ale sobie odpuściłem z powodów j.w.

[Janusz1200]

@nrm, a jak zrobić code hint w blade, wiesz może?

[Matrix12]

Tak offtopowo, czym się różnii?

[PHP] pobierz, plaintext 
$this->getEntityManager()
    ->createQuery('SELECT ...')
    ->getArrayResult(); // getResult();
[PHP] pobierz, plaintext 

[PHP] pobierz, plaintext 
    $this->createQueryBuilder('c')
    ->select() //...
    ->getQuery()
    ->getResult(); // getArrayResult();
[PHP] pobierz, plaintext 

Ten post edytował Matrix12 29.03.2015, 13:17:41

[Forti]

Tak offtopowo, czym się różnii?

[PHP] pobierz, plaintext 
$this->getEntityManager()
    ->createQuery('SELECT ...')
    ->getArrayResult(); // getResult();
[PHP] pobierz, plaintext 

[PHP] pobierz, plaintext 
    $this->createQueryBuilder('c')
    ->select() //...
    ->getQuery()
    ->getResult(); // getArrayResult();
[PHP] pobierz, plaintext 

W pierwszym przykładzie tworzysz DQL. W drugim najpierw tworzysz sobie składowe zapytania (tak jak to tłumacze, pewnie inaczej to się nazywa) a następnie doctrine to parsuje na DQL. Czyli pierwszy przypadek jest wydajniejszy - omijasz jedną warstwe.

Jeżeli chodzi o getResults - zwraca jako instancja klasy encji (te z src/../bundle/entity/jakas_sobie_klasa.php a drugi zwraca tablice. Osobiscie nie widzę sensu zwracać obiektu jeżeli nie chcemy go nadpisywać / zmieniać. Jeżeli tylko wyświetlać to DQL i array, jak chcemy edytować to jako encje.

Wydajność

[nrm]

@nrm, a jak zrobić code hint w blade, wiesz może?

Nie wiem o co Ci chodzi, masz na myśli podpowiedzi składni blade? @if @section itp? To jest w PHPstormie wbudowane.

[Janusz1200]

Używam netbeans, jest do niego taki dodatek, który daje code hint w plikach php, ale nie w blade, w nawiasach, jak tu bym chciał:

Kod

{{ Form::text('city', (isset($city) ? $city : null), array('class'=>'form-control', 'placeholder'=>'Miejscowość')) }}

dla Form:: mieć code hint, a nie mam

Masz to w PHPstorm?

Ten post edytował Janusz1200 29.03.2015, 16:30:25

[Forti]

Używam netbeans, jest do niego taki dodatek, który daje code hint w plikach php, ale nie w blade, w nawiasach, jak tu bym chciał:

Kod

{{ Form::text('city', (isset($city) ? $city : null), array('class'=>'form-control', 'placeholder'=>'Miejscowość')) }}

dla Form:: mieć code hint, a nie mam

Masz to w PHPstorm?

PHPStorm ma takie dodatki (pluginy)

[ctom]

dla Form:: mieć code hint, a nie mam

no ile tam jest tych metod do "zapamiętania" 10-15 ? wykorzystasz każdą x3 i już będziesz pamiętał.

ja pod ręką mam zawsze to http://cheats.jesse-obrien.ca/

[Janusz1200]

ja pod ręką mam zawsze to http://cheats.jesse-obrien.ca/

Fajne, dzięki.

[nrm]

Polecam inwestycje w storma, to się naprawdę zwraca. Bardzo dobrze pracuje się z Laravelem, jest świetny plugin do Symfony, kilka innych dodatków. Koszt kilku(nastu) godzin pracy na cały rok. Tak na marginesie tej dyskusji o FW.

[M4ver7071]

A co sądzisz o Sublime Text?

[Forti]

Submile text służy mi tylko do edycji plików typu vhost . Przy takim narzędziu jak phpstorm to nawet nie ma o czym dyskutować.

[tzm]

Popieram jako klient JetBrains. Ich dystrybucję, w szczególności webstrom, i pycharm biją na głowę wszystkie środowiska dla js i pythona. Analogicznie PHPstorm pewnie daje tak samo radę.

[phpion]

Tak tylko wtrącę: proszę trzymać się tematy dyskusji, na temat edytorów/IDE jest osobny wątek

[DarkAbso]

Kontynuując mój wątek sprzed kilku stron odnośnie frameworka na start, to przeglądnąłem ostatnio dokumentację Codeigniter i jak na początek wygląda idealnie. Moje pytanie brzmi dlaczego ten framework jest tak słabo popularny w Polsce? W ogóle może się ktoś wypowiedzieć na jego temat.? Z góry dziękuję za odpowiedź.

[!*!]

Kontynuując mój wątek sprzed kilku stron odnośnie frameworka na start, to przeglądnąłem ostatnio dokumentację Codeigniter i jak na początek wygląda idealnie. Moje pytanie brzmi dlaczego ten framework jest tak słabo popularny w Polsce? W ogóle może się ktoś wypowiedzieć na jego temat.? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Był bardzo popularny kilka lat temu. Jednak przespał swój rozwój, gdy inni dodawali nowe, lepsze funkcje. Od niedawna łapę na tym trzyma jakiś uniwerek i zmierzają ku wersji 3.0 (która w zasadzie nie wprowadzi nic nowego, a raczej będzie pomostem przy porzuceniu starych nawyków programistycznych).

[DarkAbso]

Czyli tworząc projekt w tym frameworku robię po prostu krok w tył co jest bez sensu. To rozglądam się dalej.

[!*!]

Czyli tworząc projekt w tym frameworku robię po prostu krok w tył co jest bez sensu. To rozglądam się dalej.

Jeśli masz szajbę na punkcie nowinek, standardów czy wzorców to tak. Jednak w FW nie o to chodzi. CI jest mimo wszystko nadal rozwijany, więc przy migracji na różne serwery nie padnie Ci od tak. Jest masa ludzi którzy piszą swoje aplikacje jeszcze w ZF1... czy są zacofani? Nie, ponieważ piszą w tym w czym im wygodniej, pasują im założenia danej wersji.

[nrm]

dlaczego ten framework jest tak słabo popularny w Polsce?

BYŁ bardzo popularny tak +/- 2006-2008, w tej chwili trudno go używać bo reprezentuje architekturę i rozwiązania z poziomu czasów PHP4. Jeżeli dla kogoś 8 lat to nadal czas "nowinek" to ciężko z tym polemizować

[Dejmien_85]

Czyli tworząc projekt w tym frameworku robię po prostu krok w tył co jest bez sensu. To rozglądam się dalej.

Ekhm, CodeIgniter został stworzony za czasów PHP4, a zatrzymał się na PHP 5.1. Niech to do Ciebie jeszcze bardziej przemówi. Możesz go przyrównać do Poloneza Caro. Kiedyś marzenie każdego, teraz... rdza. ; )

Na start bierz Laravela jeśli chcesz zacząć od czegoś mniejszego, później skacz w Symfonię lub Zenda - to dobra droga, nie pożałujesz, te 3 frameworki to TOP3 w Polandii.