Forum PHP.pl

Zajrzyj tutaj:
http://help.dottoro.com/ljhtbtum.php

Ja bym zalecił użycie bloków try-catch.

Crozin i tu racja -szyfrowane cookies w c# (czyt. forms authentyfications) nie zadziała bez ssl, ale to poza tematem.
SSL na pewno się przyda, a jak ma być super bezpiecznie to moża by się jeszcze pobawić z Ipsec , niektóre routery fizycznie to wspomagają.

PS.Szyfruj,hashuj, maskuj, kombinuj --tylko się nie pogub-eh, może coś z tego wyjdzie.

@Crozin




Trudno będzie-gdyż tablice $_post jak i $_get można z łatwością podejrzeć. Nie wiem, może autoryzacja oparta o zewntrzne serwisy, lub kombinowanie z htaccess(url rewriting).

Może tyko dodam, że ciasteczka obsługiwane przez js nie będą należeć do najbezpieczniejszych. W js nie możliwe jest wykreowanie ciasteczka z flagą httponly lub bodajże secure.

Zmiana bazy danych z MySql na PostreSql ,gdzie występuje fulltext search, lub użycie aplikacji sphinx wraz z bazą danych MySql.

Tak na szybkiego nie wiem czy dobrze:

[PHP] pobierz, plaintext 
for ($i = 0; $i < count($vehicles); $i++)
{
    foreach ($dane as $opis)
    {
if  ( filter_var ( $opis , FILTER_VALIDATE_URL )  === FALSE )  { 
echo $vehicles[$i]->$opis . ' ';
}
else
{
echo $vehicles[$i]->'<img src="'.$opis. '"/>';  
}    
}
    echo '<br />';
}
[PHP] pobierz, plaintext 

Idzie własne tagi tworzyć w xhtml'u , ale zdaje się że autor poszedł chyba na łatwiznę.

Ależ ja nie twierdzę, że piszesz bzdury, wręcz masz rację. Cache MySQL+ natywny cache serwera w zupełności wystarczą. No, ale kto jak woli

Miałoby to sens, jeśli dane nie ulegałyby zbyt często zmianie(jak już wyżej pisałem).

@wNogachSpisz możnaby, także dodać cache serwera który przy odpowiedniej konfiguracji cachowałby natywne pliki jak obrazy(jpg,png itp), css'y.

Chodziło mi, że dane należałoby najpierw gdzieś umieścić na stałe(np.baza danych) i potem cachować(np. z bazy danych).
Bezpośrednie wrzucanie wszystkiego do cache jest bezsensowne.


Przy ewentualnym restarcie systemu , jeśli będziesz używał cache to utracisz bezzwrotnie wszystkie dane , gdyż pamięć jest niejako czyszczona. Po za tym cachować należy dane , które nie ulegałyby zmianie.

Ja bym przestrzegł przed nadmiernym cachowaniem/buforowaniem danych szczególnie, tych które są newralgiczne i mają duże znaczenie przy użytkowaniu portalu/serwisu. Pomyślałeś co będzie np. przy restarcie systemu bo przykładowo prądu braknie?
Dane zalokowane w bazie danych są dużo bezpieczniejsze.

Raczej będzie Ci potrzebny JS /JQ gdyż takie odliczanie będzie musiało odbywać się po stronie klienta lub asynchronicznie AJAX. Żeby nie za bardzo obciążać serwera można by z pomocą Ajaxa i formatu JSON odwoływać się bezpośrednio do funkcji w której mogą być dokonywane obliczenia czasu.
Tutaj taki przykładzik:
http://stackoverflow.com/questions/9904272...ction-from-json

Fajny nie tylko do aplikacji okienkowych, Zdziwiłbyś się jakie możliwości ma WebMethod/WCF , systemy autoryzacji i walidacji danych- silnie wspierany przez serwer IIS, który także filtruje requesty(piszę o webforms), silnie wspierany przez bazy danych, w kórych za pomocą typu structured jednym zapytaniem możemy zrzucić strukture(dane) całej tabeli, można przechowywać role w bazie danych, a Za pomocą ról można uwierzytelnić dowolnego użytkownika z osobna a zarazem ograniczać lub zezwalać na dostęp do poszczególnych naszych zasobów.Jest to środowisko programistyczne silnie zintegrowane zarówno z serwerem jak i bazą danych.Mało który język programistyczny, jeśli taki istnieje, posiada taką cechę.

Owszem dla aplikacji okienkowych jest to może wada , ale dla webowych chyba wadą nie powinno być.
Dla mnie wadą jest raczej koszt wdrożenia aplikacji pisanej w tym języku. Razem z bazą danych może wynieść nawet 12 tys złotych w zależności od licencji. Nie każdy może sobie pozwolić na taki koszt.

A to ciekawe to o czym piszesz. Język c# jest taki sam zarówno dla winforms jak i webforms nawet większość namespaców jest taka sama.Jedyna różnica to kwestia komunikacji między formsami. Pszestrojenie się z web na win forms to dla niektórych kwestia dni. Wydaje mi się, że robisz błąd olewając ten język programowania , gdyż jest na prawdę bogaty. Na drugim roku to i tak dobrze, że poznajecie podstawy , przecież nikt od razu nie będzie was rzucać na głęboką wodę, a jak wykładowca wybrał ten język to pewnie więdzę z niego w późniejszych terminach będzie rozwijał.

[PHP] pobierz, plaintext 
echo '<option value="" SELECTED= '.isPost().'>Wszystkie</option>';
echo '<option SELECTED= '.isSelected($nt['animals']).' value="'.($nt['animals']).'">'.($nt['animals']).'</option>';
[PHP] pobierz, plaintext 

Myślę, że nie są to błędy wynikające z zapytania sql lecz z ustawieniem flagi selceted dla właściwości SELECTED dla poszczególnych przypadków. Miałem błedy z apostrofami -teraz powinno być ok.Kiedy użytkownik prześle formularz to flaga powinna być ustawiona na opcję ze zwierzęciem kiedy nie prześle powinno w polu select zostać wybrana opcja wszystkie.
Chyb że coś jeszcze naskrobałem, gdyż pisze z palca nie testując tego.

Poprawiłem u góry-spróbuj wkleić kod jeszcze raz i daj znać czy działa.

[PHP] pobierz, plaintext 
echo '<option value="">Wszystkie</option>';
 
while($nt=mysql_fetch_array($wynanimalsy))
 
{
 
echo '<option '.($_POST['animals']==$nt['animals'] ? 'SELECTED=""' : '').' value="'.($nt['animals']).'">'.($nt['animals']).'</option>';
 
}
 
echo '</select>';
[PHP] pobierz, plaintext 

Spróbuj tak:

[PHP] pobierz, plaintext 
echo '<option value="" '.(isset($_POST)== true? 'SELECTED=""' : "SELECTED").'>Wszystkie</option>';
 
while($nt=mysql_fetch_array($wynanimalsy))
 
{
 
echo '<option '.($_POST['animals']==$nt['animals'] ? 'SELECTED="SELECTED"' : '').' value="'.($nt['animals']).'">'.($nt['animals']).'</option>';
 
}
 
echo '</select>';
[PHP] pobierz, plaintext 

Kurcze ja czytam n-ty raz i nie widzę w czym problem.
-jakiego?

To w czym problem?
- nie widzę pytania.


I znów nasuwa się pytanie- w czym możemy Ci pomóc?

Zabawne, że ktoś wkomponował transact sql jak i PL/SQL do grupy języków programowania

Być może nazwa funkcji nie może być taka sama jak id select'a

Myślę, że temat budowania aplikacji webowych w PHP przy użyciu OOP jest dość pospolity. A może pójść w kierunku budowania aplikacji okienkowych z użyciem bibliotek GTK2 , QT i spróbować obsłużyć jakieś urządzenie(widziałem gdzieś skrypt jak ktoś za pomocą PHP obsługiwał zdalnie diody). Jak jesteś ekspertem to mistrzostwem by było wykreować taką włąsną bibliotekę, do budowania aplikacji okienkowych z użyciem języka skryptowego jakim jest PHP.

Co według Was byłoby lepsze- utworzenie kolejnej strony www z prawie takim samym kodem, czy podmiana layoutu w zależności z której strony www przyszedłby użytkownik. Podmiana layoutu wiązałaby się całkowicie z dynamicznym tworzeniem wszystkich tagów tj. inputów, podmiana tekstu, nagłówków strony stopki itd itp.Martwi mnie w szczególności zapytania do bazy ,które również musiałbym dynamicznie tworzyć.Jedynie to co pozostałoby niezmienne to główny mechanizm strony.
Nie wiem, co by było lepsze.

W tym samym dokumencie pomiędzy
<?php ?> tylko musisz sprawdzić czy formularz wysłano.
Zalecam jakiś kurs dla początkujących na temat tworzenia formularzy.