Propel vs Doctrine - wynik testu - może jakiś komentarz ? |
Propel vs Doctrine - wynik testu - może jakiś komentarz ? |
9.05.2010, 20:36:10
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 41 Pomógł: 1 Dołączył: 13.01.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
wczoraj z okazji prac nad pewnym projektem i odwiecznego pytania: Doctrine vs Propel poszukałem i znalazłem
dla potomnych: http://code.google.com/p/php-orm-benchmark...unk/doctrine_12 prosty benchmark: PDO / Propel 1.4 / Propel 1.5 / Propel 1.5 ( with Cache ) / Doctrine 1.2 / Doctrine 2 / Doctrine 2 ( with Cache ) zanim zdecydujecie się samemu pogrzebać/testować pamiętajcie, że Doctrine 2 pracuje z php 5.3.2 oki.. wynik moich testów 'delikatnie' mnie zdziwił:
z tego wynika, że bardzo popularny obecnie Doctrine 1.2 to niezły 'żółw'..... może ktoś doda coś od siebie na ten temat ? bo może ja coś przeoczyłem ... Ten post edytował yankes 9.05.2010, 22:58:00 |
|
|
15.06.2010, 20:34:12
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 41 Pomógł: 1 Dołączył: 13.01.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
słaby to jest Doctrine i myślenie niektórych o nowościach promowanych przez Fabiena:
kawałek kodu którego użyłem to pomiary z hydracją:
jak na moje foreach jest wyraźnie zakomentowany - a po co tam jest ? zapytaj autora skryptu, który pobierasz z SVN druga sprawa to czemu upieracie się żeby testować Propel ( defaultowe ustawienia - hydracja obiekt ) vs Doctrine ( hydracja do tablic ) ? aaa i nie jest to mój test... ;] tylko ROZWAŻANIA na podstawie gotowego skryptu Cytat ja nie wiem jak to testujesz bo na svenie nie ma klasy z hydracja do tablic (1.2) zauważ, że w teście pojawiła się klasa: Doctrine12TestSuiteARRAY - której to nie ma na tym SVN-ie Ten post edytował yankes 15.06.2010, 20:36:51 |
|
|
15.06.2010, 22:02:06
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 53 Pomógł: 5 Dołączył: 13.04.2007 Skąd: Szczecin Ostrzeżenie: (0%) |
słaby to jest Doctrine i myślenie niektórych o nowościach promowanych przez Fabiena: kawałek kodu którego użyłem to pomiary z hydracją:
jak na moje foreach jest wyraźnie zakomentowany - a po co tam jest ? zapytaj autora skryptu, który pobierasz z SVN kawalek kodu z hydracja do obiektu a nie do tablicy, w tym rzecz. wczesniej nie podales kodu, ktory testowales, skad mam wiedziec czy tym razem wykomentowales druga sprawa to czemu upieracie się żeby testować Propel ( defaultowe ustawienia - hydracja obiekt ) vs Doctrine ( hydracja do tablic ) ? skoro doctrine ma taki ficzer to dlaczego go nie uzywac? zwlaszcza jesli jest to szybsze rozwiazanie. po co na sile promowac propela? imho liczy sie czas wykonania zadania, skoro doctrine ma tu przewage (hydracja do tablic) to dlaczego jej nie uzywac? propel byc moze jest szybszy we wbijaniu gwozdzi ale doctrine ma metode wiertarka aaa i nie jest to mój test... ;] tylko ROZWAŻANIA na podstawie gotowego skryptu przyjalem do wiadomosci zauważ, że w teście pojawiła się klasa: Doctrine12TestSuiteARRAY - której to nie ma na tym SVN-ie owszem, ale nie podales zrodel do ostatniego testu pozdrawiam Ten post edytował murwazy 15.06.2010, 22:02:38 |
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 26.04.2024 - 16:34 |