Jak dodać do PEAR Auth uprawnienia? Opcje

[e11]

Nie wiem za durzo o PEAR, ostatnio się tym zainteresowałem i owszem spodobała mi się prostota działania klasy Auth. Jednak potrzebuję czegoś co pozwoli zarządzać dość złorzonym systemem uprawnień, przejżałem dokumentację do PEAR, przejżałem kod i stwierdziłem, że po zastosowaniu tego narzędzia będę musiał stworzyć jeszcze system do zarządzania uprawnieniami.
Czy to prawda?

[kurtz]

stwierdziłem, że po zastosowaniu tego narzędzia będę musiał stworzyć jeszcze system do zarządzania uprawnieniami.
Czy to prawda?

tak

ps
blagam, przejrzyj http://sjp.pwn.pl przed wyslaniem nastepnej wiadomosci..

[e11]

Może rzeczywiście, źle postawiłem sprawę.
Nie chodziło mi tak naprawdę tylko o to, żeby się upewnić, czy Auth nie ma możliwości obsługiwania uprawnień, choć o to też, ale chciałem się dowiedzieć, czy nie da się go do tego celu jakoś wykorzystać.
Przyszło mi np. do głowy, że tabela z hasłami i użytkownikami, mogłaby zawierać jeszcze choćby pole status, a może Auth pobiera z bazy danych cały rekord i go gdzieś przechowje, można by go wtedy użyć, no mi by to wystarczyło do obsługi uprawnień.
Jednak z tego co mówisz kurtz, wynika dla mnie tyle, że uprawnienia to nie autoryzacja i że do obsługi uprawnień należy stworzyć osobną rzecz.
Niestety nie za dużo wiem o inżynierii programowania,(zresztą brakuje mi takiego działu na forum, bo w php to chyba jedna z ważniejszych spraw dobrze całość zaplanować), i stąd zapytam konkretnie:
Czy obsługa uprawnień i autoryzacja powinny stanowić zupełnie oddzielne (niezależne od siebie) moduły, czy nie?

[e11]

Boże kurtz, ja myślałem, że ci chodzi o terminologię informatyczną, a ty o ortografii, no jestem niestety dyslektyk, ale to nie unieważnia mojego posta wyżej. Przepraszam za dyskomfort, od teraz wrzucam do worda.

[dragossani]

Jednak z tego co mówisz kurtz, wynika dla mnie tyle, że uprawnienia to nie autoryzacja i że do obsługi uprawnień należy stworzyć osobną rzecz. ... Czy obsługa uprawnień i autoryzacja powinny stanowić zupełnie oddzielne (niezależne od siebie) moduły,  czy nie?

Moim zdaniem zdecydowanie powinny (zazębiając się oczywiście w odpowiednich punktach). Kwestia zbudowania odpowiednich klas. Pamiętaj, że oprócz PEAR jest jeszcze PHPlib. Wiem, że sporo osób go używa. Na phpBuilder masz 3 artykuły na temat PHPlib-a.

Niestety nie za dużo wiem o inżynierii programowania,(zresztą brakuje mi takiego działu na forum, bo w php to chyba jedna z ważniejszych spraw dobrze całość zaplanować)

Popieram na całej linii. Zdecydowanie przydałoby się forum na temat inżynierii programowania w php. Kod i rozwiązania szczegółowe to jedna sprawa, ale struktura każdej większej aplikacji to osobny temat. Już w tej chwili mam kilka tematów, które chciałbym na takim forum poruszyć. Na forum php to jakoś tak nie pasuje - za szerokie zagadnienia. Hyper, napisz co myślisz.

BTW, na forum skrypty przydałoby się przyklejone ogłoszenie z listą źródeł skryptów w sieci i może ankieta do tego (które z nich najlepsze). Przecież często problem sprowadza się do zajrzenia w odpowiednie miejsce.

[e11]

Jeszcze wrócę do tego PEARa i klasy Auth, bo zacząłem jej używać i przy ustawieniu error_reporting(E_ALL) i przy standartowym jej użyciu (przykład wklejony z manuala klasy Auth), wszystko zadziałało dobrze, ale z takimi oto krzakami:

Warning: Undefined index: login in c:apachehtdocsindex7.php on line 32

Warning: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at c:apachehtdocsindex7.php:32) in C:apachephppearAuthAuth.php on line 298

a przy innym przykładzie z tegoż manuala, klasa generowała ostrzeżenie, o niezdefiniowanej wcześniej właściwości.
No i teraz zachodzę w głowę, czy traciłem czas, dbając o to by nie pojawiały mi się żadne ostrzeżenia w skryptach, czy ci ludzie od tej klasy Auth to coś namącili?

dragossani, dzięki za wsparcie w sprawie inżynierii programowania i za brak wywodów o ortografii.