 php.pl vol2 |
  |
| php.pl vol2 |
 13.01.2006, 22:41:19
Post
#21
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 597 Pomógł: 30 Dołączył: 19.02.2003 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Cytat(ARJ @ 2006-01-13 21:51:45) czy szata graficzna forum zostanie dopasowana do kolorystyki wortalu? broń Boże mam nadzieje, że nie ... -------------------- Zapraszam na mój php blog, tworzenie stron.
|
 |
 
|
|
13.01.2006, 22:42:45
Post
#22
|
|
 Developer Grupa: Moderatorzy Postów: 2 844 Pomógł: 20 Dołączył: 25.11.2003 Skąd: Olkusz |
z nie oficjalnych zrodel moge powiedziec ze:
- Zostanie dotychczasowa (na pewien okres czasu) - Potem zostanie wykonana nowa O oficjalne informacje musiscie sie ubiegac do czlonkow zarzadu 
|
|
|
|
|
13.01.2006, 22:53:05
Post
#23
|
|
 Grupa: Zarząd Postów: 1 512 Pomógł: 2 Dołączył: 22.04.2002 Skąd: Koszalin |
pewne jest to ze wszystkie uslugi w ramach php.pl beda dostosowane do obecnnego wortalu tak aby stanowily jednosc kolorystyka uzytkowa ...
pewnym jest rowniez iz beda glosy negatywne w tym zakresie gdyz nie da rady wszystkich zadowolic zatem Tych ktorym sie to nie bedzie podobac juz teraz przepraszamy. Mamy andzieje ze niedopasowanie sie do wszsytkich gustow pod wzgledem wygladu usług nie spowoduje fakt omijania domeny php.pl. Bo jak mawiaja Nie szata zdobi czlowieka (mowiac o przeroscie grafiki na wortalu) ja odpowiadam tak samo Nie szata zdobi czlowieka - zachecam do czytania tego co jest w srodku omijacac jednoczesnie nieodpowiadajacy Wam wyglad. Pozdrawiam -------------------- brak sygnaturki rowniez jest sygnaturką
|
|
|
|
|
13.01.2006, 22:55:24
Post
#24
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 416 Pomógł: 0 Dołączył: 8.01.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
Chyba najlepszym rozwiazaniem bedzie stworzenie nowej szaty, a tej zostawienie jako alternatywnej dla forum.
|
|
|
|
|
14.01.2006, 05:10:50
Post
#25
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 72 Pomógł: 0 Dołączył: 23.06.2004 Skąd: Rzeszów Ostrzeżenie: (0%)
|
Przecież szata tego forum jest chyba najlepszą jaką widziałem... Nie ma sensu jej zmieniać. Mniej więcej pasuje do portalu
-------------------- czemuja?
|
|
|
|
|
14.01.2006, 08:17:38
Post
#26
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 853 Pomógł: 25 Dołączył: 27.08.2003 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(tes @ 2006-01-14 05:10:50) Przecież szata tego forum jest chyba najlepszą jaką widziałem... Nie ma sensu jej zmieniać. Mniej więcej pasuje do portalu nie ma sensu ciagnac dyskusji na ten temat. itsme juz to skomentowal i osobiscie w pelni sie z nim zgadzam, tzn. nigdy nie zadowolisz wszystkich (ja np. wolalbym zeby wszystko bylo w tym samym stylu), chociaz pomysl ikioloaka z alternatywną skórką do wyboru wydaje się być najlepszy, wtedy każdy bedzie mogls obei zmienic jelsi bedzie wolał obecny wygląd. Ten post edytował sopel 14.01.2006, 08:18:52 -------------------- "If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in..."
sobstel.org |
|
|
|
|
14.01.2006, 21:05:43
Post
#27
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 11 Pomógł: 0 Dołączył: 21.03.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
Tez uwazam, ze troche za duzo jest informacji. Cos czuje, ze pojawily sie one po to, zeby zagospodarowac wszystkie ikonki
Nad sensem robienia kategori "linki" z linkami do php czy apacha, nie chce rozprawiac. Ale np jest kategoria: "Co na forum?" wg mnie spelniala by ona swoje zadanie(zachecala ludzi do wejscia na forum) gdyby byla widoczna zaraz po wejsciu na strone. Umieszczenie jej na samym dole mija sie wg mnie z celem. Mysle, ze predzej ktos wejdzie na forum sam z siebie niz zachecony ta kategoria. "php Classes" fajny bajer, ale podobnie - spelnial by swoja funkcje dopiero wtedy gdyby byl widoczny zaraz po wejsciu na strone, a nie po przewinieciu na sam dol. Pozatym ludzie interesujacy sie nowosciami w phpclasses moga sobie subskrybowac latwo newsy o nowosciach. Inna rzecz, ktora mi sie nie podoba to rozdrabnianie wszystkiego. Wybrac sobie artykul do poczytania moge w kategoriach: "Nowe artykuły", "Tłumaczenia", "Top 10". Pewnie zdarzac sie bedzie, ze w kazdej z tych kategori bedzie link do tego samego artykulu. Po co? Podobnie jest z nowosciami: "Nowe artykuły", "Nowości", "Pozostałe nowości w serwisie". Rozumiem, ze taki porzadny podzial moglby sie przydac przy natloku nowych informacji, ale watpie, zeby nagle wortal sie rozwinal, az tak zeby newsy bylo trzeba dzielic na 14(!) typow. Jak na serwis, w ktorym srednio pojawiaja sie ze 2 newsy na miesiac, to troche duzo... Co do artykulow sadze, ze czytanie podzielonych na iles podstron artow jest niewygodne. A dzielenie ich w taki sposob jak tu jest bezsensu. 5 linijek tekstu na jeden rodzial artykulu? Przesada. A jak juz tak musi byc to fajnie by bylo gdyby arty byly dostepne w pdfie. A ogolnie jest lepiej niz bylo
|
|
|
|
|
14.01.2006, 22:22:54
Post
#28
|
|
|
Grupa: Zarząd Postów: 1 512 Pomógł: 2 Dołączył: 22.04.2002 Skąd: Koszalin |
mysle ze dzieki Waszym uwagom dojdziemy do wysrodkowania realizacji Waszych potrzeb ...
moze kiedys sie uda dopisac kodzik ktorego zadaniem bedzie personalizacja wygladu strony glownej wortalu czyli kazdy z Was okresla sam ktore bloki chce widziec a ktorych nie .... ale to juz bardzo daleka przyszlosc ... "masz za duzo informacji na stronie glownej?? .. nalezy sie zarejstrowac i poustawiac to w panelu" pozdrawiam -------------------- brak sygnaturki rowniez jest sygnaturką
|
|
|
|
|
16.01.2006, 13:08:35
Post
#29
|
|
 Grupa: Zarząd Postów: 2 277 Pomógł: 6 Dołączył: 27.12.2002 Skąd: Wołów/Wrocław |
Z uwagi na problemy z znikaniem paska przewijania strony, po otwarciu forum poprzez link na wortalu, od tej chwili do czasu uregulowania problemów z domeną php.pl forum otwiera się w nowym oknie.
Musicie nam to wybaczyć, lub też korzystać z innych niż link w topie linków do forum, umieszczonych na wortalu (np. sekcja Co na forum? ze strony glównej) -------------------- "Niezależnie od tego, jakie masz osiągnięcia, ktoś Ci pomaga..."
|
|
|
|
|
16.01.2006, 23:39:03
Post
#30
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 566 Pomógł: 18 Dołączył: 23.08.2003 Skąd: Łomża Ostrzeżenie: (0%)
|
a ja sie spytam co z php5.pl??
mial to byc kolejny potezny projekt z galeria kodow php a jak narazie jest to co bylo kolejny projekt reorganizowany?? ehh.... -------------------- *Note: No animals were killed durning the construction of this post.
|
|
|
|
|
16.01.2006, 23:45:25
Post
#31
|
|
|
Administrator PHPedia.pl Grupa: Developerzy Postów: 1 102 Pomógł: 2 Dołączył: 14.09.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
-------------------- |
|
|
|
|
17.01.2006, 09:58:30
Post
#32
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
Podczas pisania komentarza nie ma żadnych informacji co do konstrukcji, z których można kożystać.
bbCode? - jeśli tak to jaki? HTML? - jeśli tak to które tagi? nic - niech będzie notka na ten temat. |
|
|
|
|
18.01.2006, 11:28:05
Post
#33
|
|
 Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 5 724 Pomógł: 259 Dołączył: 13.04.2004 Skąd: N/A Ostrzeżenie: (0%)
|
Przeszkadza mi to ze komentarze pod tekstem sa bardzo przycinane -- pojawiaja sie ledwie dwie linijki i trzba sie naklikac zeby zobaczyc kolejne (zazwyczaj jedna, dwie) linie, a komentarze zazwyczaj sa krotkie.
-------------------- Nie lubię jednorożców.
|
|
|
|
|
22.01.2006, 20:52:57
Post
#34
|
|
|
Grupa: Zarząd Postów: 1 512 Pomógł: 2 Dołączył: 22.04.2002 Skąd: Koszalin |
Cytat(dr_bonzo @ 2006-01-18 11:28:05) Przeszkadza mi to ze komentarze pod tekstem sa bardzo przycinane -- pojawiaja sie ledwie dwie linijki i trzba sie naklikac zeby zobaczyc kolejne (zazwyczaj jedna, dwie) linie, a komentarze zazwyczaj sa krotkie. pracujemy nad tym -------------------- brak sygnaturki rowniez jest sygnaturką
|
|
|
|
|
22.01.2006, 21:33:55
Post
#35
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 866 Pomógł: 32 Dołączył: 2.06.2004 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
Czy RSS działa bez problemowo?
-------------------- |
|
|
|
|
27.01.2006, 10:50:36
Post
#36
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 176 Pomógł: 0 Dołączył: 27.06.2002 Skąd: Stalowa Wola Ostrzeżenie: (0%)
|
No teraz to jest piekna stronka.
Wszytko ekstra rozplanowane, przejrzyste, bardzo dobra kolorystyka. Baaaaaaaaardzo mi sie podoba. Chlopaki zrobili kawal dobrej roboty. Pozdro dla nich. -------------------- |
|
|
|
|
28.01.2006, 13:38:02
Post
#37
|
|
 Grupa: Zarejestrowani Postów: 158 Pomógł: 0 Dołączył: 29.06.2003 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
Fajne macie logowanie w serwisie chlopaki, *******(zmoderowalem Itsme)
Byc moze to tylko ten napis na gorze sie zmienia, a byc moze jakies ukryte funkcje sa dostepne Ciekawe, czy jest zabezpieczenie przed sql injection ----- ze wzgledu na blad w serwisie zostalo to zmoderowane. Sam blad nie jest powazny ze wzgledu na system jednakze pozostaje niesmak Oczywiscie wielkie dzieki dla wojto za informacje  !-------------------- |
|
|
|
|
28.01.2006, 14:07:38
Post
#38
|
|
 Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 742 Pomógł: 0 Dołączył: 14.12.2003 Skąd: Gdańsk, Trójmiasto Ostrzeżenie: (0%)
|
zapewne jest to sztuczne logowanie tzn tylko zapamiętuje Twój login ;]
|
|
|
|
|
28.01.2006, 14:11:08
Post
#39
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
Nie no teraz to już padam na pysk.
Daliście ciała z tym logowaniem i jeszcze w intro: zintegrowane logowanie. Z czym ono jest zintegrowana? Z cookie? 
|
|
|
|
|
28.01.2006, 16:24:01
Post
#40
|
|
|
Grupa: Zarząd Postów: 1 512 Pomógł: 2 Dołączył: 22.04.2002 Skąd: Koszalin |
logowanie dziala poprawnie pod adresem bezposrednim natomiast zawirowanie wynika ze wstawienia intra i ramek (jak sie ureguluje sprawe z DNS-ami to wszysko wroci do normy)
Pozdrawiam -------------------- brak sygnaturki rowniez jest sygnaturką
|
|
|
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 1.06.2024 - 17:21 |
