Foto w DB czy tylko odnośniki. |
Foto w DB czy tylko odnośniki. |
29.12.2008, 11:39:45
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 36 Pomógł: 1 Dołączył: 12.06.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
Czy warto w bazie składować zdjęcia w BLOBach czy lepiej w DB trzymać tylko linki bezwzględne do fotek znajdujących się na dysku. Dodam, że zależy mi aby utrudnić dostęp hurtowy do zdjęć.
|
|
|
29.12.2008, 11:52:26
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 640 Pomógł: 44 Dołączył: 8.02.2004 Ostrzeżenie: (0%) |
Na dysku. Wystarczy że do nazw plików (jeżeli nazwy są łatwe do odgadnięcia) dodasz jakieś losowe ciągi znaków np. fotka_w393kjsa.jpg i z automatu pobrać wszystkiego nie będzie można.
-------------------- |
|
|
29.12.2008, 12:21:01
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 812 Pomógł: 117 Dołączył: 2.12.2008 Ostrzeżenie: (10%) |
Temat poruszany wiele razy.
A jeśli chodzi o utrudnienie hurtowego dostępu, to najlepiej zrób jakieś ograniczenia na IP. Na dysku. Wystarczy że do nazw plików (jeżeli nazwy są łatwe do odgadnięcia) dodasz jakieś losowe ciągi znaków np. fotka_w393kjsa.jpg i z automatu pobrać wszystkiego nie będzie można. Pod warunkiem, że nie znamy adresów do tych plików. A pliki zazwyczaj umieszcza się na serwerze po to aby użytkownicy mogli je ściagać, więc te adresy też będzie mozna wyciągnać jakimś botem z treści strony. -------------------- |
|
|
29.12.2008, 12:23:27
Post
#4
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 561 Pomógł: 72 Dołączył: 15.11.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
Możesz jeszcze zabezpieczyć fotki znakiem wodnym i przepuszczać je przez skrypt php, który będzie ten znak rysował w locie (bez zmian w oryginale) a katalog z fotkami zabezpieczyć całkowicie przez blokowanie w .htaccess
-------------------- Nawet świnka może wejść na drzewo kiedy jest chwalona :)
|
|
|
29.12.2008, 12:51:48
Post
#5
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 36 Pomógł: 1 Dołączył: 12.06.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
A pliki zazwyczaj umieszcza się na serwerze po to aby użytkownicy mogli je ściągać, więc te adresy też będzie można wyciągnąć jakimś botem z treści strony. W tym przypadku nie żeby ściągać, a żeby oglądać. W pełni zgadzam się co do problemu przeskanowania kodu źródłowego przez jakiegoś bota. Tego problemu uniknąłbym właśnie poprze składowanie Foto w DB. Nie jest to chyba taki tragiczny pomysł. Zdjęcia są małe. Cytat(krowal) ...katalog z fotkami zabezpieczyć całkowicie przez blokowanie w .htaccess Katalog to mogę spokojnie zapodać nawet poza public_html - to nie jest problem. |
|
|
29.12.2008, 13:03:18
Post
#6
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 812 Pomógł: 117 Dołączył: 2.12.2008 Ostrzeżenie: (10%) |
W tym przypadku nie żeby ściągać, a żeby oglądać. W pełni zgadzam się co do problemu przeskanowania kodu źródłowego przez jakiegoś bota. Tego problemu uniknąłbym właśnie poprze składowanie Foto w DB. Nie jest to chyba taki tragiczny pomysł. Zdjęcia są małe. Katalog to mogę spokojnie zapodać nawet poza public_html - to nie jest problem. Tutaj miałem na myśli, że obejrzenie = ściagniecie Nie rozumiem w jaki sposób chcesz uniknąć tego problemu przez umieszczenie danych w bazie. W dalszym ciągu, aby je odczytać musisz podać do zdjęcia link. I nie ważne czy to będzie link zakończony ".jpg" czy ".php" bot w dalszym ciągu będzie mógł zebrać wszystkie linki i ściągnąć dane. Trudno wybrać sensowne wyjście z problemu nie wiedząc do czego to ma być zastosowane. W każdym razie wyjścia jakie mi sie na suwaja to: - ograniczenie ilości zdjeć/ilości MB na dany IP - prośba o wpisanie odczytanie captcha - prośba o wpisanie odczytanie captcha w przypadku przekroczenia limitu - limit na danego użytkownika, jeżeli oglądanie zdjeć wymaga zalogowania się -------------------- |
|
|
29.12.2008, 15:10:41
Post
#7
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 36 Pomógł: 1 Dołączył: 12.06.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
|
|
|
29.12.2008, 15:20:42
Post
#8
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 640 Pomógł: 44 Dołączył: 8.02.2004 Ostrzeżenie: (0%) |
tam masz obiekt, a nie tylko sam kod grafiki.
PS. na dużą skalę wydajne to to nie będzie -------------------- |
|
|
29.12.2008, 15:27:33
Post
#9
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 36 Pomógł: 1 Dołączył: 12.06.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
No raczej nie. I tak chyba zrobię to poprzez składowanie odnośników w DB ale chce okiełznać tego pieprzonego BLOBa dla własnej satysfakcji
Ten post edytował Lk_hc 29.12.2008, 15:31:08 |
|
|
29.12.2008, 15:31:34
Post
#10
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 812 Pomógł: 117 Dołączył: 2.12.2008 Ostrzeżenie: (10%) |
Jak z tego zrobić obrazek: http://loko.rootnode.net/sf/web/firstmod/pic ? Kod pliku:
$img to BLOB, obrazek wyciągnięty z bazy. To co jest zwracane z pod tego adresu napewno nie jest kodem obrazka. Przynajmniej nie jest to sam obrazek tak jak Riklaunim wspomniał. I sprawdź jeszcze czy nie wysyłasz enterów (\n\r) przed wysłaniem nagłówka, bo przeglądarka powinna to chociaż próbować wyświetlić jako obrazek tiff. Ten post edytował flashdev 29.12.2008, 15:32:04 -------------------- |
|
|
29.12.2008, 15:48:43
Post
#11
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 36 Pomógł: 1 Dołączył: 12.06.2006 Ostrzeżenie: (0%) |
Usunąłem spacje i jakieś inne takie pierdoły - ciągle to samo czyli krzaki. Jak sobie poradzić z tym obiektem?
Solved Obrazek się nie wyświetlał bo był wstawiony w widok, który to widok tworzy symfony a więc headery rozpieprzone były. Zrobiłem SfView::NONE, $response->setContentType('image/jpg'), $response->setContent(zmienna zawierająca kod obrazka); i jest ok. To już chyba offtop trochę Ten post edytował Lk_hc 29.12.2008, 16:48:55 |
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 27.04.2024 - 17:21 |