Mój pierwszy szablon w html5 i css3, html5 i css3 Opcje

[Artu123]

http://fabianconstructionltd.com/springer/

to mój pierwszy szablon html5/css3

dużo informacji nie znalazłem na polskich stronach dotyczących html5 i mam pytanie:

w html5 stosuje się <img src="images/slider.jpg" name="bt" width="654" height="140" alt="slider" /> czy <img src="images/slider.jpg" name="bt" width="654" height="140" alt="slider"> (IMG:style_emoticons/default/questionmark.gif)

[ylk]

Miałem na myśli to, że XHTML wymagał domykania każdego tagu. I stąd trzeba było pisać <input />, <meta /> itp.. Czy to jest przejrzyste? Ja bym polemizował... HTML jako taki nigdy nie wymagał domykania wszystkich tagów (na pewno nie 4.01 transitional, scrict jak sama nazwa wskazuje jest bardziej restrykcyjny jeśli chodzi o składnię, ale nigdy go nie wykorzystywałem więc nie wiem). Poza tym XHTML wymagał również brania wartości wszystkich parametrów w sudzysłów, czyli wymuszał <div id="divik"> zamiast <div id=divik>. Kwestia preferencji - ja uważam, że wersja druga jest zdecydowanie bardziej czytelna, a i przy okazji jest mniej kodu i klepania. Na szczęście HTML5 nie ma żadnych takich restrykcyjnych wymagań - wystarczy wziąć jakąś stronkę wypluwającą błędy w validatorze z DOCTYPE HTML 4.01 lub XHTML i spróbować ją walidować jako HTML5 - wypluje zdecydowanie mniej błędów (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Wg mnie to krok w dobrą stronę - daje to programiście większą elastyczność.
Przykładowo <a href=http://www.wp.pl> w html 4.01 transitional wywali błąd, bo wartość parametru zawiera inne znaki niż alfanumeryczne i "_", ale HTML5 już się nie pulta (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
I dobrze - po co wklejać cudzysłowy tam, gdzie nie są konieczne? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Tak czy inaczej - przepraszam za offtop. Jeśli chodzi o layout bardzo mi się podoba i na pierwszy rzut oka nie znalazłem nic, żeby się doczepić (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował ylk 17.05.2011, 13:58:05