Post
#1
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 561 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 |
Prowadzil ktos z was jakies porownania wydajnosciowe w sprawie trzymania sesji w bazie vs sesja standardowa? Sa to jakies duzo roznice na niekorzysc sesji w bazie?
A jak teraz dodac do tego fakt, ze chcemy na biezaca znac aktywnych userow, to na standardowej sesji musimy dodawac dodatkowe rzeczy do bazy odnosnie zalogowanych userow i tak czy siak robic za kazdym razem odwolania do bazy. Zas przy sesji w bazie juz to wszystko nam odpada bo mamy sesje i tak w bazie i statad mozemy sobie wszystko pobrac. W tym przypadku juz tak duzej roznicy byc nie powinno. Ktos cos? |
|
|
|
nospor standardowa sesje vs sesja w bazie 30.01.2017, 23:09:31
kayman jeżeli sesja w bazie to takiej działającej na zasa... 30.01.2017, 23:23:23
by_ikar Sesja w plikach - każdy zapis/odczyt to dodatkowe ... 31.01.2017, 11:44:10
redeemer Dodatkowo w środowiskach rozproszonych, gdzie apli... 31.01.2017, 12:38:57
Pyton_000 Sesja powinna być trzymana w takim miejscu żeby pr... 31.01.2017, 12:45:27
nospor Ok, dzieki za opinie 31.01.2017, 20:33:11
daro0 Niektóre frameworki, analizując FileStore zapisują... 31.01.2017, 20:42:22
by_ikar @daro wrzucanie zserializowanych danych do bazy to... 1.02.2017, 08:19:31 
viking Cytat(by_ikar @ 1.02.2017, 08:19:31 )... 1.02.2017, 08:59:23 
Boshi Cytat(by_ikar @ 1.02.2017, 08:19:31 )... 1.02.2017, 13:45:41
Pyton_000 nie próbowałbym SSDB to jakaś dziwna chińska maszy... 1.02.2017, 08:33:22
Pyton_000 Goła tak, customowa nie musi ale i tak nie widzę p... 1.02.2017, 09:32:02
daro0 Dla ścisłości chodzi o takie coś
[PHP] pobierz, p... 1.02.2017, 13:29:54 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 24.12.2025 - 21:18 |