![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 707 Pomógł: 290 Dołączył: 16.12.2008 Skąd: Śląsk Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Powoli zaczynam zapoznawać się z tą technologią bo dużymi krokami zbliża się do mnie konieczność zbudowania komunikatora/czatu o dużej przepustowości.
Zastanawia mnie jednak jedno. Jak już dobrze zrozumiałem to ta technologia polega na tym, że przeglądarka wysyła żądanie pod podaną stronę (php) i oczekuje na odpowiedź. Wszystko jest tu dla mnie jasne, zamiast co 3 sekund wysyłać Request HTTP to wysyła go raz i czeka na odpowiedź. Ale zastanawia mnie co ma się dziać w tym momencie w skrypcie PHP, który np. odpytuje o nowe wiadomości? Czy tutaj będzie pętla, która co sekundę (sleep) odpytuje bazę o nowe wiadomości? Jeśli tak to gdzie tu korzyść oprócz zmniejszonej liczby Requestów, które chyba nie są takim obciążaniem jak odpytywanie bazy danych co X sekund? Ten post edytował markonix 8.10.2012, 20:13:44 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 890 Pomógł: 339 Dołączył: 14.12.2006 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Po czym wnosisz, że 3 zapytania do bazy danych są bardziej kosztowne niż request HTTP? Już pomijając, że request robiłbyś co 3 sekundy, a zapytania do bazy co sekundę, więc opóźnienia byłyby 3 razy mniejsze.
Po pierwsze, jeśli używasz serwera Apache, to na każdy request HTTP odpala on oddzielny proces - jest to dosyć kosztowna operacja. Po drugie, każdy request składa się z nagłówków zapytania i odpowiedzi - zużywasz niepotrzebnie przepustowość. Wykonanie zapytania MySQL po kolumnach z indeksami przy raz otwartym połączeniu (zwłaszcza jeśli serwer aplikacji i bazy danych to ta sama maszyna) trwa, w zależności od ilości danych, relatywnie krótko. Poza tym zawsze możesz zapisywać wiadomości do bazy danych (jako archiwum), a bieżące wyświetlanie realizować na podstawie memcache. Ten post edytował sowiq 8.10.2012, 22:06:55 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 11.10.2025 - 04:08 |