o OOP słów kilka., wiem że może i do działu humor prędzej to trafi, no ale cóż. Opcje

[!*!]

Jako iż w sąsiednim dziale rozpoczęła się dyskusja o tym i owym dotyczącym OOP, trzeba ten temat rozwinąć, przykleić i wbijać do łba każdemu kto stwierdzi:

ja powiem tak. PDO i obiektowosc nie rozni sie praktycznie niczym, ktos wymyslil obiektowosc i PDO i trzepie na tym niezla kase a wy podjarani tym ze sie nauczyliscie i teraz jestescie goscie. wow!

skoro ta obiektowosc to taka swietna sprawa to powiedz co w tym lepszego? bo ja nie widze zadnej a wrecz widze wady, trudniejsza do nauki tym bardziej dla laikow ktorym kazdemu proponujecie.

PDO to taka zaleta ze nie musisz zabezpieczac przed SQL injection i o to mi tylko chodzilo, jaka jeszcze zaleta?
OOP jaka zaleta? szukalem w google i sie uczylem, czytalem, szukalem wiele ale wybaczcie, ale nie znalazlem odpowiedzi na moje pytanie?? to co jest w OOP to mam to samo w funkcjach i jak juz pisalem, trzeba myslec zeby wiedziec jak to poskladac

Otóż... było już o tym.

http://forum.php.pl/index.php?showtopic=101470
http://forum.php.pl/index.php?showtopic=140338
http://forum.php.pl/index.php?showtopic=200240

I w wielu, wielu innych tematach.

Cały bajer OOP w PHP polega na tym że... bez tego nie ma przyszłości zawodowej. Jeśli piszesz kod w domu, dla siebie, strukturalnie, to masz do tego prawo, jednak to nie znaczy że tak musi być.
Żadna firma nie tworzy oprogramowania strukturalnie, ponieważ nie jest to wydajne. Przykład, patrz WordPress, jego kod jest tak beznadziejny, że nie opłaca się już tego rozwijać, a nie można od tak tego przepisać na OOP, bo zwyczajnie kompatybilność 99% wtyczek szlag trafi. Nie odetną pępowiny, bo zespołu WP na to nie stać.
Gdyby WP był obiektowy, nie byłoby trzeba się o to martwić, bo wtyczki byłby kompatybilne i zmieniać by było można do woli.

Kod strukturalny to pozostałość, która powinna z PHP wylecieć (jednak tu też team nie ma jaj, aby to zrobić.).
Jeśli nadal drogi użytkowniku upierasz się przy tym że można pisać dobrze strukturalnie na funkcjach... to zbuduj mi proszę aplikacje, jakąś prostą ok 12k linijek i rozwijaj ją przez rok. Gwarantuję Ci że wymiękniesz już przy 3k linii kodu, oraz 2ch tygodniach. Oczywiście zachowaj wszystkie standardy PSR*/ wprowadź MVC(P) itd.

/* edycja, literówki */

Ten post edytował !*! 27.09.2012, 19:03:47

[ciekawskiii]

kolejny... czy Ty gamoniu myslisz, ze kazdy kto pisze w php i tu zaklada temat to bedzie pracowal zawodowo? masz debilne myslenie chlopaczku. Nie chce mi sie z wami gadac, jestescie zbyt madrzy dla mnie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

p.s. OOP a struktura to to samo

[Lorum3]

kolejny... czy Ty gamoniu myslisz, ze kazdy kto pisze w php i tu zaklada temat to bedzie pracowal zawodowo? masz debilne myslenie chlopaczku. Nie chce mi sie z wami gadac, jestescie zbyt madrzy dla mnie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

p.s. OOP a struktura to to samo

Dlatego Ty nigdy programistą nie będziesz, chyba, że samozwańczym.

Cholera człowieka strzela jak dziennie widzi 10 tematów na jeden i ten sam temat, bo ludziom się wiedzy szukać nie chce i idą na łatwiznę. Ja osobiście wychodzę z założenie, że ktoś taki nigdy nie będzie dobrym programistą, bo nie potrafi posługiwać się prostym narzędziem jakim jest wyszukiwarka.

P.S. W PHP to można zostać pisarzem :- )

czyli w javie

Java jest językiem w 100% obiektowym, lejesz wodę na uszy, więc zamilcz.

Ten post edytował Lorum3 27.09.2012, 20:15:20

[solificati]

Java jest językiem w 100% obiektowym, lejesz wodę na uszy, więc zamilcz.

No nie jest.

[Lorum3]

No nie jest.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Java

Miłego wieczoru (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował Lorum3 27.09.2012, 20:26:49

[solificati]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Java

Miłego wieczoru (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Nie ma tam napisane, ze jest w pełni obiektowa. Bo nie jest. Prymitywny są, nie ma prawdziwego przesyłania wiadomości w obiektach i refleksja klas jest szcatkowa.

[Lorum3]

Nie ma tam napisane, ze jest w pełni obiektowa. Bo nie jest. Prymitywny są, nie ma prawdziwego przesyłania wiadomości w obiektach i refleksja klas jest szcatkowa.

Cytat

Java od początku jest językiem w pełni obiektowym, to co nie jest w niej obiektowe to w zasadzie tylko typy proste jak int, czy char, jednak nawet one posiadają typy osłonowe zwiększające ich użyteczność ...

Zresztą nie będę się wykłócał.

Ten post edytował Lorum3 30.09.2012, 19:11:13