Przekazywanie ustawień - klasa czy tablica? Opcje

[zurek]

Witam
Posiadam abstrakcyjną klasę Wykres i dzieci tej klasy np. Wykres słupkowy, Wykres belkowy, Wykres liniowy itd. Teraz do utworzenia każdego z tych wykresów potrzebuję określonego zbioru opcji, z których tylko nieliczne być może będą wspólne dla wszystkich wykresów. Mój problem dotyczy wyboru jednego z rozwiązań sposobu dostarczenia tych opcji, które przyszły mi do głowy:
1. W każdej klasie zdefiniuję domyślną tablicę z ustawieniami, która będzie miała postać:

[PHP] pobierz, plaintext 
$settings = array(
	'chart' => array(
		'background' => '#FFFFFF',
		'marginTop' => 40
	),
	'values' => array(
		'showValues' => TRUE
	)
	//... itd
);
[PHP] pobierz, plaintext 

Edit: 2. Upakowanie wszystkich ustawień do osobnych zmiennych/tablic.
3. Napiszę abstrakcyjną klasę WykresUstawienia, która będzie zawierała wszystkie wspólne ustawienia oraz funkcje umożliwiające nimi zarządzanie oraz szereg klas, które będą dziedziczyły z tej klasy. Każdy wykres będzie miał osobną klasę ustawień.

Wydaje mi się, że pierwsze rozwiązanie jest lepsze i pisanie osobnych klas ustawień dla każdego rodzaju wykresu jest stratą czasu. Tak czy owak widziałem już parę różnych projektów na tym forum i pisanie osobnych klas ustawień wydaje się mieć jakiś sens (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Proszę o pomoc w rozwiązaniu mojego małego problemu. Dzięki za pomoc.

Ten post edytował zurek 9.08.2012, 00:44:48

[thek]

A nie pomyślałeś o klasie z dynamiczną liczbą własności w przykładowym stylu:

[PHP] pobierz, plaintext 
class Configuration
{
  protected $_config;
  public function __construct()
  {
    $_config = array();
  };
  public function __destruct()
  {
    $_config = NULL;
  };
  public function get($name)
  {
    if(is_string($name))
    {
      if(array_key_exists($name, $_config))
      {
        return $_config[$name];
      }
      else
      {
        throw Exception('Brak własności o takiej nazwie');
      }
    }
    else
    {
      throw Exception('Nazwa nie jest stringiem');
    }
  };
  public function set($name)
  {
    if(is_string($name))
    {
      $_config[$name] = $value;
    }
    else
    {
      throw Exception('Nazwa nie jest stringiem');
    }
  };
}
$konfiguracja1 = new Configuration();
$konfiguracja1.set('klucz1', array('klucz' => 'wartosc'));
$konfiguracja1.set('klucz2', 'wartosc2');
$konfiguracja2 = new Configuration();
$konfiguracja2.set('klucz1', 5);
$konfiguracja2.set('klucz2', 2.897);
$konfiguracja1.get('klucz1');
[PHP] pobierz, plaintext 

Oczywiście można też inaczej, ale to pozwala robić wiele obiektów tej samej klasy z różnymi własnościami i dynamicznie modyfikowalnymi. Do tego można zmienić konstruktor pod wymagania i całą klasę rozszerzać też jak chcesz. Możesz dorzucić jeszcze funkcję clone by tworzyć mnóstwo obiektów tych samych czy do debugu __toString machnij (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Tylko że w takim podejściu możesz jedynie klucze 1 rzędu wyciągać oraz ustawiać. Jeśli są one tablicą to musiałbyś zmodyfikować funkcje dostępu by obsłużyły one i to. Przykładowo w formie
$obiekt.get('klucz1rzedu.klucz2rzedu.klucz3rzedu');
co byłoby równoznaczne z dostępem do elementu:
$obiekt._config['klucz1rzedu']['klucz2rzedu']['klucz3rzedu'];
Tylko trzeba pamiętać, że . może też oznaczać dostęp do własności obiektu, jeśli wartość klucza jest obiektem. Rekurencja w tym wypadku byłaby wskazana.