![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 136 Pomógł: 0 Dołączył: 2.01.2004 Skąd: Lublin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam szanownych grupowiczow.
Chcialbym was poprosic o porade w zakresie wyboru framework'(u|a) pisanego w oparciu o wzorzec MVC. Przekopalem w ciagu ostatnich kilku dni tematy z tym zwiazane, ktore byly poruszane na forum i stwierdzilem, ze jest calkiem spory wybor. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Niemam niestety czasu, zeby sprawdzic kazdy z nich i wybrac najlepszy dla siebie. Dodam, ze nie jest dla mnie przeszkoda manual w jezyku angielskim czy niezbyt jasna dokumentacja - jestem pewny, ze z tym sobie poradze. Jakos tak, najbardziej mysle o rodzimym projekcie Phiend (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) - ale to tylko dlatego, ze jest zrobiony przez "naszego" czlowieka - nie znam jego mozliwosci. Ciekawy jestem czy moze poradzicie cos waszym zdaniem "lepszego", dajacego wieksze mozliwosci, ciekawszego. pozdrawiam wszystkich |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 554 Pomógł: 0 Dołączył: 4.04.2002 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Zgadzam sie z przedmowca. Phiend jest dobry ale raczej jako podstawa dydaktyczna. Jest dobrze napisany jednak wyglada na nie skonczony. Brak modulow, czy uzycia subkatalogow dla akcji to dwie rzeczy ktore moga dac niezle w skore Przy tworzeniu strony z powiedzmy 50 akcjami. Do tego zero wsparcia dla modelu i tylko jeden plik xml z cala konfiguracja (lacznie z konfiguracja wszystkich akcji) ktory po chwili zaczyna byc wrecz nieedytowalny. Dla tego odradzal bym Phienda do stawiaia duzych servisow. Jesli jednak ktos chce poznac mvc to bardzo polecam.
Narazie czekajmy na nastepce Phienda. Wtedy poczujemy moc. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 27.09.2025 - 14:24 |