![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 559 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 ![]() |
Co ogólnie byście bardziej polecali: telefon HTC czy Nokia?
Jak jest teraz w ogóle z Nokią? Ona jeszcze rozwija swój system? Bo swego czasu słyszałem, że się już z tego wycofywać mają i nie wiem czy Nokia ma jeszcze jakąś przyszłość czy nie. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 798 Pomógł: 307 Dołączył: 13.05.2009 Skąd: Gubin/Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Przeciez napisalem, ze to kwestia niewymierna, wiec wtf? Cytat Android jest znacznie mniej intuicyjny, brzydszy i niedopracowany. Android jest różny, w zależności od telefonu/skórki. Wygląd możesz sobie sam zmienić, na jaki tylko chcesz i jak bardzo cię poniesie fantazja. Oczywiście zmiana tapety w iOS ci w zupełności wystarcza.. Cytat W obsludze. IOS jest szybsyz, ladniejszy, lepiej dorpacowany, nie scina sie, w kazdym momencie wiekszosc rzeczy robisz 1 przyciskiem. I znów o wyglądzie, a sam napisałeś że to kwestia niewymierna. Zdecyduj się gościu. Szybszy? Mierzyłeś czas? Masz jakieś konkretne potwierdzenia? BTW ładowanie aplikacji w iOS polega w pierwszej kolejności na uruchomieniu obrazku, po czym dopiero jest ładowana aplikacja. Co daje złudny efekt szybszego działania - aczkolwiek to jest jak najsłuszniejsze podejście. Co do nie zacinania się: http://www.youtube.com/watch?v=hU-aWoD1Wo4 oczywiście, wiem ciebie to nie dotyczy "u mnie tak nie ma" (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) mimo wszystko filmików/tematów na forach na temat lagowania interfejsu są dziesiątki. Cytat Dlaczego tak jest? Generalnie dlatego, ze sprzet od Apple generlanie kupuje ludzie zarabiajacy troche wiecej niz przecietny Polak co za tym idzie - stac go na placenie za dodatkowe aplikacje. Co za tym idzie - tworcom oprogramowania oplaca sie inwestowac w IOS. Inna sprawa to moderacja aplikacji (ciezko tam wrzucic takie smiecie jak czasami widzimy w Android market) Bzdura. Zresztą jak większość rzeczy które piszesz. http://www.dobreprogramy.pl/Luka-w-iOS-eks...nosc,28706.html w kwestii ceny za telefon od apple, a z androidem, że niby od apple są droższe: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1620651.html a cena topowych modeli z androidem jest porównywalna do topowego modelu od apple. Kiedy w końcu zrozumiecie, że nie jesteście wcale aż tak bogaci jak bardzo wam się wydaje? Android to nie tylko telefony za 400zł.. Ehh.. Cytat Solidnosc to nie tylko crash test. Smartphone nie sluzy do rzuczania o ziemie, ale rzeczywiscie - imo jest to jedyna wada tego sprzetu. Poza tym - komfort korzystania i przyjemnosc w dotyku jest znanzie wyzsza niz plastikowego samsunga. OMFG przecież telefony z androidem to nie tylko plastikowe obudowy. To nie są 3 telefony, a jest ich kilkaset różnych modeli. Masz: http://www.t-mobile-trendy.pl/artykul,2893...chnewsy,20.html wszystko zależy od producenta, jaki sobie desing wymyśli. Czy to tak trudno zrozumieć? Najwidoczniej tak.. Cytat - apropo 3g - Dla mnie to akurat nie problem - praktycznie wszedzie mam WIFI a aplikacji raczej nie sciagam poza domem i biurem. Nie wszyscy są tobą. Oczywiście, ciebie to nie dotyczy (któreś z przykazań fanboja..). Cytat Fakt nie jest juz rewolucyjny, ale wciaz jest rewelacyjny. Super AmoLED wyswietla przejaksrawione kolory i mecyz oczy - m.in dlatego nawet samsung nie powielil tego rozwiazania w innych urzadzeniach niz smartphone. Nie tylko samsung produkuje telefony z androidem. Tych firm jest w porywach kilkaset. I to nie tylko ammoled, ale chociażby slcd, czy bravia od sony. Ale retina to nie jest wymysł apple, tylko sharpa/lg a zarówno sharp jak i lg produkują telefony z androidem to i zapewne jest jakiś telefon z retiną w ich ofercie. Masz wybór, rozumiesz? Cytat Poza znajomymi i wlasna opinia mam kilkaz rodel - badania satysfkacji uzytkownikow smartphoneow 2011, gdzie uzytkownicy Apple wykazali lojalnosc oklo 90% - GA dla duzje eurpoejskiej strony, gdzie udizla IOS stal sie bardzo wysoki - CampaignMonitor, ktory pokauzje podobny trend Link, twoje słowa dla mnie nic nie znaczą. Bez linka ten tekst ma mniejszą wartość od zużytego papieru toaletowego. Cytat Funkcjonalnosc sprowadzasz do tego czy OS ma pulpit? WTF? Plaska struktura menu pozwala na szybko i proste accesibility. Nie sprowadzam i nie sprowadziłem. Pulpit daje możliwości. Jeżeli chcesz menu jak u apple, czyli brak pulpitu i od razu menu - żaden problem, jedna aplikacja z marketu. Zrozum człowieku że nikt ci niczego nie narzuca. Ty mówisz że miałeś androida, tak? [[uzywalem wczesniej Galaxy3 i S1]] No to tak jak myślałem. Porównujesz telefon od samsunga który teraz warty jest nowy około 800zł (s1) i za 400zł (galaxy 3), z telefonem za 3 tysiące - gratuluje. I to jeszcze z nie najnowszym systemem pewnie, lub w ogóle nie aktualizowanym. Zaskoczę cię. Od czasów używania twojego telefonu, android znacznie się zmienił (patrz wersja 4). Cytat Niedawno zastanawialem sie nad 4s i SG2. Po krotkich testach stwierdzilem, ze 4s jest jednak znacznie lepszym sprzetem, przede wszytskim dzieki: - IOS - SIRI - DESIGN - APPSTORE http://www.youtube.com/watch?v=fCA-kR8mAvc siri nie jest żadnym odkryciem apple. W androidzie komendy głosowe od jakichś 3 lat działają z powodzeniem. Apple zrobiło z tego "bum" marketingowe i widać skutecznie działa. [[[[Czyli (dla mnie) rzeczy najistotniejsze]]]] Czyli siri jest dla ciebie istotne? A wiesz że ona rozumie tylko po angielsku i to jeszcze niezbyt jej to idzie: http://www.youtube.com/watch?v=My40XgYEvLM a tutaj porównanie google voice z siri w języku japońskim: http://www.youtube.com/watch?v=1FaeYavOLgc Podsumowując. To nie ma być udowodnienie wyższości androida nad iOS, ale udowodnienie że iOS nie jest wcale lepszy czy gorszy od androida. Różnica podstawowa w przypadku androida jest taka że masz pełną wolność wyboru i możesz dostosować system pod siebie jak ci się podoba. W iOS dostajesz gotowca i możesz sobie zmienić tapetę, lub przestawić ikony - i to wszystko. W przypadku jakości wykonania czy ceny też apple wcale ani nie jest gorsze od androida ani lepsze. Różnica jest taka że apple ma tylko kilka telefonów, a telefonów z androidem jest kilkaset sztuk i zapewniam cię, że nawet twój niewymierny gust by spokojnie znalazł coś w telefonach z androidem. Android to również telefony budżetowe takie jak galaxy mini i jemu podobne. A skoro ktoś może wydać mniej na telefon, w zamian dostając lekko lagujący system, i idzie na taki układ, to w czym problem? Jak dla mnie w niczym. Każdy niech używa tego co chce, tylko jest jedna zasada. Jak już wypowiadasz się w jakiejś kwestii i nie masz racji, a w tym co piszesz ewidentnie nie masz racji (parz stertę linków które ci dałem) to licz się z tym że ktoś ci napisze, że tej racji nie masz. Stając fanatycznie za jedną firmą bo coś tam, dołączasz do kultu które apple kreuje wokół siebie. Jak chociażby nie skrzypiące telefony, sprzęt tylko dla bogatych, brak wirusów, sprzęt dla profesjonalistów, super desing, wszystko to same innowacje kipiące kreatywnością. To niestety stek bzdur bo jest to papka marketingowa apple, którą łykają ludzie i powtarzają to jak mantra. Brakuje wówczas jeszcze tylko kapliczki i świętej księgi jobsa i już można zacząć się modlić.. Nie lubię sprzętu apple, nie dlatego że są złe, ale dlatego że ludzie używający ten sprzęt są dziwni. Sam sprzęt jest ok, jak każdy inny i nie ma po co go wychwalać w niebiosa. To samo tyczy się androida. Co zresztą uczyniłem, nie postawiłem nigdzie androida wyżej niż inne systemy. Ma pewne wady i zalety jak każdy inny system, bo nie ma systemu bez wad. Już na koniec pokaże ci tylko jak szybko android ewoluuje. Używałeś galaxy s1 więc wiesz jak mniej więcej chodził ten telefon - średnio. A teraz zobacz sobie jak wygląda ten sam telefon, z prawie najnowszą wersją androida: http://www.youtube.com/watch?v=dR7282CNv0w zobacz sobie na responsywność, na szybkość działania. Brak lagów, przycinek. Lubie androida, ale nie na wszystkim. Dla mnie android to tylko czysta wersja bez śmieciowych dodatków od producentów/operatorów. I przy pierwszym telefonie się o tym przekonałem i różnica jest znacząca w porównaniu do innych modeli z podobnymi parametrami. Nie mogę już edytować posta pod postem, więc przepraszam za dubel (nie wiem czy forum sklei posty). Chciałem jedynie dopisać jedną rzecz. Jest to rzekoma pogłoska, że telefony z wyświetlaczem większym niż "idealny" 3,5" calowy wyświetlacz od apple, to są strasznie duże cegły. Przyjrzałem się tej kwestii bliżej. Jak wynika ze specyfikacji iPhona na stronie producenta: http://www.apple.com/pl/iphone/specs.html posiada on 115 milimetrów wysokości i 58 milimetrów szerokości przy 3,5" calowym ekranie. Według specyfikacji galaxy s2 na stronie samsunga: http://www.samsung.com/pl/consumer/mobile-...9100LKAERA-spec telefon ma 125 milimetrów wysokości i 66 milimetrów szerokości. Zatem galaxy s2 jest aż o 12 milimetrów szerszy i o 10 milimetrów wyższy. Któryś z fanbojów apple jest w stanie mi odpowiedzieć w jaki sposób 1 centymetr sprawia że telefon robi się tak wielki, że nie mieści on się wam w kieszeniach? Bardzo ładnie udowadnia te proste porównanie że ludzie twierdzący iż telefony o wyświetlaczu większym niż 3,5" nie mieszczą im się w spodniach, to zwykli hejterzy którzy tych telefonów nawet na oczy nie widzieli. Na koniec dodam że ty @Twist z tego co pisałeś posiadałeś galaxy s1 który ma praktycznie takie same rozmiary jak galaxy s2. Co za tym idzie, podejrzewam że nie miałeś ani jednego telefonu z androidem nawet w rękach. Send from my deska do krojenia szczypioru |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 17:36 |