Unikalność rekordów, Jedna tabela i wyszukiwanie unikalnych rekordów Opcje

[banana]

witam,
mam tabelę (i nie może być ich więcej...) w której są
MIASTO|ULICA

NP:
KARAKÓW|KRAKOWSKA
KARAKÓW|WARSZAWASKA
KARAKÓW|ZIEMOWITA

WARSZAWA|KRAKOWSKA
WARSZAWA|WARSZAWASKA
WARSZAWA|PSZCZYŃSKA

ŁÓDŹ|KRAKOWSKA
ŁÓDŹ|WARSZAWASKA
ŁÓDŹ|ŁÓDZKA

chce wybrać powiedzmy 3 rekordy ze wszystkich, tak by miasto i ulica się nie powtarzały w wyniku zapytania
czyli naprzykład:

KARAKÓW|WARSZAWASKA
WARSZAWA|PSZCZYŃSKA
ŁÓDŹ|KRAKOWSKA

Chcę wybrać tylko unikalne rekordy zarówno pod względem miasta jak i ulicy,

próbuje grupować rekordy po mieście

[SQL] pobierz, plaintext 
GROUP BY miasto
[SQL] pobierz, plaintext 

- ale wtedy jest szansa, że ulice będa takie same

dziękuję,

Banana

Ten post edytował banana 28.03.2012, 09:56:34

[markonix]

Proponuje nadać indeks unikalny na pole miasto i ulica (jeden).

[mortus]

Proponuje nadać indeks unikalny na pole miasto i ulica (jeden).

A co ma piernik do wiatraka.
@banana: ty nie chcesz wybrać unikalnych rekordów pod względem zarówno miasta, jak i ulicy, ale chcesz wybrać takie ulice, które występują tylko w jednym mieście, a to zdecydowana różnica:

[SQL] pobierz, plaintext 
SELECT `miasto`, `ulica` FROM `tabela` GROUP BY `ulica` HAVING COUNT(*) = 1
[SQL] pobierz, plaintext 

[mortus]

@banana: ty nie chcesz wybrać unikalnych rekordów pod względem zarówno miasta, jak i ulicy, ale chcesz wybrać takie ulice, które występują tylko w jednym mieście, a to zdecydowana różnica

Po namyśle stwierdzam, że jednak nie o to Ci chodzi. Chodzi o to, że to wybrane (a nie przeszukiwane) rekordy mają być unikalne pod względem zarówno miasta, jak i ulicy. Nie wiem, czy napisanie takiego zapytania jest w ogóle możliwe, bo wiązałoby się to z wybraniem jednego rekordu, później wybraniem drugiego rekordu i porównywaniem obydwu wybranych pod względem `miasta` i `ulicy`. Nie jest to raczej możliwe przy wykorzystaniu zwykłych zapytań, a trzeba by było napisać funkcję/procedurę korzystającą m. in. z instrukcji warunkowych MySQL. Przy czym nawet napisanie takiej procedury nie zagwarantuje Ci, że otrzymane wyniki będą zadowalające... przecież kombinacji może być baaaardzo dużo (jeśli nie nieskończenie wiele), a wszystko odbywało by się po części w sposób losowy, tj. uzależniony od pewnych specyficznych ustawień/właściwości silnika baz danych.

Ten post edytował mortus 28.03.2012, 10:51:54

[banana]

Dzięki (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Nie wiem, czy napisanie takiego zapytania jest w ogóle możliwe, bo wiązałoby się to z wybraniem jednego rekordu, później wybraniem drugiego rekordu i porównywaniem obydwu wybranych pod względem `miasta` i `ulicy`.

Wydaje sie, że na początek można wybrać np. 3 miasta

[SQL] pobierz, plaintext 
GROUP BY miasto LIMIT 3
[SQL] pobierz, plaintext 

i do tych wyników dopasować selectem wewnętrznym ulice - ale jak - nie mam pomysłu - jedyna sprawa to php - tu raczej by się to udało - jednak 3 zapytania do bazy...

Dziękuję :|

Wątpię, aby jakikolwiek silnik bazodanowy poradził sobie z tym problemem, a wyniki będą całkowicie przypadkowe.

rzeczywiście wyniki mogą być (na razie) przypadkowe i ja nie chcę (na razie) całej bazy łuskać w ten sposób tylko chciałbym wybrać 3 wyniki...
(oczywiście można je oznaczyć jako wybrane i nie będą brane pod uwagę przy nastepnym selekcie)


Ten post edytował banana 28.03.2012, 11:01:38