Ponowne uwierzytelnianie i obrona przed CSRF, aby użytkownicy tego nie odczuli Opcje

[WebCM]

Istnieją 2 metody zabezpieczeń przed CSRF, które chronią tylko częściowo:

1. Sprawdzanie nagłówka Referer - niektórzy w trosce o prywatność go wyłączają
2. Wysyłanie akcji metodą POST - wtedy nie zadziała metoda "na obrazek"

Skuteczniejsze metody:

1. Jednorazowy klucz w ukrytym polu formularza - musi się zgadzać z zapisanym na serwerze
2. Potwierdzanie hasła - np. przy wejściu do panelu admina, ważnych zmianach
3. Kody jednorazowe, SMS, telefon - to już krytyczny poziom zabezpieczeń

Jakie jeszcze znacie skuteczne sposoby zabezpieczeń?

Chcę zastosować takie zabezpieczenia, aby w jak najmniejszym stopniu utrudnić korzystanie z serwisu. Rozważmy jednorazowy klucz. Standardowa implementacja wygląda tak:

[PHP] pobierz, plaintext 
if( wyslano_formularz )
{
  if( empty($_SESSION['authKey']) OR $_POST['authKey'] != $_SESSION['authKey'] )
  {
    echo 'Wyślij formularz ponownie';
  }
}
 
$_SESSION['authKey'] = uniqid();
[PHP] pobierz, plaintext 

Osoba pisze jednocześnie 2 posty. Kiedy wyśle drugi, zobaczy komunikat "Wyślij formularz ponownie". Przyczyna: w sesji zapisujemy klucz pod identyczną nazwą. Innym razem pisze długi post. Znowu do samo. Przyczyna: Sesja wygasa po 20 minutach (można zwiększyć, tylko niezalecane).

Rozważmy ponowne logowanie przy wejściu do panelu admina. Redaktor pisze długi artykuł. Zapisuje. Niestety, sesja wygasła. Musi zalogować się ponownie. Artykuł znika. Zamiast sesji można wykorzystać ciasteczka. Dopóki nie zamknie przeglądarki, nie zostanie wylogowany. Jak nie popełnić błędu? Wystarczy zapisać md5(hasło + coś tam)?

Jak projektować zabezpieczenia, aby nie utrudniać życia użytkownikom?

Ten post edytował WebCM 18.03.2012, 16:41:44

[fr33d0m]

@fr33d0m: Niby w jaki sposób zewnętrzny serwer miałby uzyskać źródło strony, które jest generowane indywidualnie dla każdej sesji? A słabość MD5 polega na tym, że udało się opracować efektywną metodę dobierania danych wejściowych dla danych danych wyjściowych - popularność nie ma tu wiele do rzeczy

A no da się. Nie podam przykładu bo jest to zależne od konstrukcji danego portalu. W taki sposób powstają wredne robaki, które wysyłają za nas spreparowane wiadomości... NK jest podatna, więc jeśli jesteś ciekawy to możesz potrenować. Odnośnie MD5, to nie doszli by do tego, gdyby właśnie nie było to tak popularne i moim zdaniem popularność ma bardzo wiele do rzeczy - chociażby dlatego, że lepiej spędzić miesiąc nad przełamaniem schematu czegoś, co jest częściej stosowane niż spędzić miesiąc co jest stosowane sporadycznie na portalach z minimalną statystyką.

Ten post edytował fr33d0m 25.03.2012, 01:37:50