Ponowne uwierzytelnianie i obrona przed CSRF, aby użytkownicy tego nie odczuli Opcje

[WebCM]

Istnieją 2 metody zabezpieczeń przed CSRF, które chronią tylko częściowo:

1. Sprawdzanie nagłówka Referer - niektórzy w trosce o prywatność go wyłączają
2. Wysyłanie akcji metodą POST - wtedy nie zadziała metoda "na obrazek"

Skuteczniejsze metody:

1. Jednorazowy klucz w ukrytym polu formularza - musi się zgadzać z zapisanym na serwerze
2. Potwierdzanie hasła - np. przy wejściu do panelu admina, ważnych zmianach
3. Kody jednorazowe, SMS, telefon - to już krytyczny poziom zabezpieczeń

Jakie jeszcze znacie skuteczne sposoby zabezpieczeń?

Chcę zastosować takie zabezpieczenia, aby w jak najmniejszym stopniu utrudnić korzystanie z serwisu. Rozważmy jednorazowy klucz. Standardowa implementacja wygląda tak:

[PHP] pobierz, plaintext 
if( wyslano_formularz )
{
  if( empty($_SESSION['authKey']) OR $_POST['authKey'] != $_SESSION['authKey'] )
  {
    echo 'Wyślij formularz ponownie';
  }
}
 
$_SESSION['authKey'] = uniqid();
[PHP] pobierz, plaintext 

Osoba pisze jednocześnie 2 posty. Kiedy wyśle drugi, zobaczy komunikat "Wyślij formularz ponownie". Przyczyna: w sesji zapisujemy klucz pod identyczną nazwą. Innym razem pisze długi post. Znowu do samo. Przyczyna: Sesja wygasa po 20 minutach (można zwiększyć, tylko niezalecane).

Rozważmy ponowne logowanie przy wejściu do panelu admina. Redaktor pisze długi artykuł. Zapisuje. Niestety, sesja wygasła. Musi zalogować się ponownie. Artykuł znika. Zamiast sesji można wykorzystać ciasteczka. Dopóki nie zamknie przeglądarki, nie zostanie wylogowany. Jak nie popełnić błędu? Wystarczy zapisać md5(hasło + coś tam)?

Jak projektować zabezpieczenia, aby nie utrudniać życia użytkownikom?

Ten post edytował WebCM 18.03.2012, 16:41:44

[marcio]

Dla mnie hash to hash (czysty bez dodatków, który przy ataku idzie jako drugi w kolejności). Gdybyś na początku zarzucił takim kodem to chyba oczywiste, że nie miał bym się o co czepiać.

To sie nie zrozumielismy (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Jednak sprawdzanie przy każdym formularzu takiego hashu w bazie przy kilku tysiącach użytkowników JEST wciąż BARDZO zasobożerne w porównaniu do prostego jednokrotnego generowania keya na sesje... nawet więcej niż zasobożerne - jest to bardzo nie wydajne rozwiązanie.

Hash sprawdzam tylko wtedy gdy sa odpalane jakies wazne akcje w systemie np zarzadzanie wpisami,panel admina czy usuwanie komentarzy, poprostu frontcontroller PA sprawdza przy jego odpaleniu hash, reszta frontcontrollerow i komponentow uwierzytelnia uzytkownika na podstawie ACL'a.

Zakładając, że na stronie będzie sqlinfect i xss to oba sposoby są na tym samym poziomie bezpieczeństwa przed CSRF z różnicą wydajności. Dla uprzedzenia Twojej wypowiedzi dodam, że sqlinfecty są tak samo popularne jak xssy.

Wiec jak zawsze trzeba "zakladac" jak najmniej i testowac wlasne strony ;p