![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 103 Pomógł: 3 Dołączył: 26.07.2010 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mianowicie czy dopuszczalne jest coś takiego że załóżmy mam kontroler setup:
Czyli w moim wypadku działa to tak iż Kontroler inicjuje model i widok następnie przepisuje do zmiennej w tablicy funkcję pobierającą dane z modelu i tą że zmienną umieszczam w widoku. Czyli jak by nie patrzeć widok pobiera zmienną z kontrolera a nie bezpośrednio z modelu? Czy ja się już pogubiłem? Praktycznie wszędzie pisze jako że widok ma pobierać dane z modelu, jak to ustosunkować w moim wypadku? Z góry dzięki za odpowiedzi (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Pozdrawiam. Ten post edytował Przem4S 7.03.2012, 21:24:04 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 291 Pomógł: 156 Dołączył: 23.09.2007 Skąd: ITALY-MILAN Ostrzeżenie: (10%) ![]() ![]() |
To nie tak że wszystkie te frameworki tego nie implementują a programiści (na pewno w przypadku Zenda bo pozwala on na takie zarządzanie widokiem jak przedstawiłeś z Trinity) ale tego się raczej tak nie robi... bo tak się przyjęło w nim :/ Ze jacy programisci framework z gory narzuca swoja implementacje i tyle.Nie wiem jak to sie ma w Zend ale poprostu wszedzie pisze MVC a to z MVC nie ma az tak duzo wspolnego.Zobacz sobie asp.net mvc Czyli rozumiem do poprawki relacja widoku z modelem.... Czy juz tego nie zmieniac? Nie chodzi o to co trzeba poprawic kazdy pisze jak mu wygodniej i tak jak jego idea przybliza sie w "swiecie" kodu.Niemniej jednak jesli cos nie jest MVC to sie tego na chama tak nie nazywa. Kazdy wzorzec architektoniczny jest dobry jak inny, kazdy ma swoje zalety i wady. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 17.10.2025 - 10:13 |