![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 15 Pomógł: 1 Dołączył: 6.04.2008 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
Obecnie stawiam serwer na którym znajdować się będzie serwis www - średnie obciążenie 2-3 tyś odwiedzin dziennie. Od zawsze stawiałem Apache'a jednakże ze względu na dość spore problemy wydajnościowe jakie pojawiły się przy innym projekcie postanowiłem wykorzystać NGINX'a. Po lekturze dokumentacji dochodzę do wniosku, że Apache bije na głowę inne serwery modułami zabezpieczającymi. Dlatego nie chciałbym rezygnować z niego całkowicie. Dlatego pomyślałem o rozwiązaniu w którym NGINX byłby serwerem proxy który przekierowuje lokalnie strony na Apache'a na porcie 8080. Technicznie wykonalne, wiele tutoriali w sieci etc. Chciałbym dowiedzieć się czy takie rozwiązanie ma sens. Czy działając w ten sposób zabije wydajność przez co mógłbym darować sobie NGINX'a i po prostu wszystko postawić na Apachu. Czy ktoś robił takie testy? Kiedy to się opłaca? Pozdrawiam, Dominik |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 381 Pomógł: 1116 Dołączył: 30.08.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
A próbowałeś nowego apache 2.4 dopiero co wydanego? Poprawili wydajność i kilka innych rzeczy. Przekierowywałem kiedyś testowo przez proxy z lighttpd ruch na nginxa + mod_passenger kierować. Straty w ilości obsługiwanych req/s były minimalne. Później okazało się że lighty+fastcgi jest szybszy od nginxa i dla PHP, i Ruby. Najlepiej zrobić test na tym konkretnym środowisku (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 17.10.2025 - 11:18 |