 Określenie kolejnych ID, których brakuje., Gdy pole PK ma ustawione AUTOINCREMENT |
| Określenie kolejnych ID, których brakuje., Gdy pole PK ma ustawione AUTOINCREMENT |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 527 Pomógł: 438 Dołączył: 28.06.2011 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Mam ciekawy problem (wydajnościowy) Muszę sprawdzać integralność danych tabeli (Czy ktoś czegoś nie usunął nie pozamieniał itd)... Tabela ma strukturę: Kod ID (PK + AI) | pole1 | pole2 | .... Jednym z wymogów jest wykrywanie czy w tabeli czasem nie ma "dziur". Co rozumiem przez dziurę: Jeśli mamy rekordy o id 1,2,3,4,5,6,7,8,9,... to jest wszystko ok. Ale jeśli mamy 1,2,3,5,6,7,8,9,... (brakuje 4) to jest problem - rekord 4 został usunięty. I teraz o co chodzi: Czy ktoś zna wydajny sposób na określenie tego, że w tej tabeli brakuje właśnie rekordu numer 4. Czyli chodzi mi o dowolny skrypt/funkcje/pomysł (najlepiej w samym SQL), który zwracałby w takim konkretnym przypadku "4". Zaznaczam że samo wykrycie dziur (że są) nie jest problemem wystarczy pobrać AUTOINCREMENT i policzyć wiersze... i już wiemy czy są dziury czy nie - ale mi chodzi o określenie ID których brakuje... Oczywiście można pobrać wszystko i sprawdzać po kolei... ale ta tabela będzie spora a sprawdzanie ma się odbywać często... Bardzo proszę o pomysły i pomoc (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 527 Pomógł: 438 Dołączył: 28.06.2011 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
Na wstępie przepraszam, że dopiero teraz piszę... ale naprawdę mam "jumanji" w pracy i wyleciało mi w końcu z głowy (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Co do twojej metody nospor... 1. Sprawdziliśmy ją porównawczo z innymi metodami znalezionymi gdzieś w sieci... rezultaty... W każdej próbie na różnych silnikach DB... twoja bije resztę będąc conajmniej 2x szybsza (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) 2. Testy robiliśmy potem na dwóch silnikach MyISAM i InnoDB (z różnymi konfiguracjami indeksów, pól i samych dziur): - Na MyISAM po odpowiednich zabiegach konfiguracyjnych (by można było zrobić tak by sobie ta metoda działała "w tle") i obciążeniu metoda radziła sobie świetnie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) > 100mln rekordów (sporo pól i indeksów) - ~ 1,5 minuty (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) - Na InnoDB (te same warunki) było nieco gorzej ale i tak wyśmienicie: > 100mln rekordów - ~ 4 minuty Tak więc reasumując (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Wielkie dzięki - o to chodziło (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Kubuś rządzi! ;P |
|
|
|
Sephirus Określenie kolejnych ID, których brakuje. 9.02.2012, 19:22:59 
nospor [SQL] pobierz, plaintext SET @zm=0;SELECT idzm, ro... 9.02.2012, 19:34:34 Sephirus Super to jest coś - to jest pomysł
A jak z wyda... 9.02.2012, 19:41:18 nospor No cóż.... baza musi te wszystkie miliony rekordów... 9.02.2012, 19:44:42 Sephirus OK dam znać - ale będę mógł dopiero jutro Dzięki ... 9.02.2012, 19:44:47 nospor Jak pisałem dla pół miliona trwało to bardzo krótk... 9.02.2012, 19:46:13 Sephirus Hmm też się pokusiłem o to by sprawdzić, co prawda... 9.02.2012, 20:02:26 nospor CytatAle w sumie możną ją wydedukować i obliczyć j... 9.02.2012, 20:04:45 kiciafu Hej,
Ja miałem podobny problem ale w inny sposób ... 12.02.2012, 12:12:41 nospor kiciafu jak sam słusznie zauważyłeś, Twoje rozwiąz... 13.02.2012, 10:44:57 nospor 100mln rekordów 1,5 minuty - nieźle
InnoDB zawsze... 15.02.2012, 12:14:56 Sephirus Jedno się ostało jeszcze bo reszta poszła do śmiec... 15.02.2012, 12:31:13 
nospor Faktycznie sprytne No ale czemu wolniejsze to rac... 15.02.2012, 12:41:55  |
|
Aktualny czas: 15.10.2025 - 19:56 |
