![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 559 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 ![]() |
Mam taki kod:
Jego zadaniem jest zamiant tekstów linkowych na pełne linki w kodzie html. Jednak gdy teksty linkowe oddzielone są od siebie \n to na linki zamienia mi co drugi link tekstowy. Gdyby były oddzielone \r\n tp by zamieniał wszystkie na linki. W czym problem? Nie chcę tego obchodzić na zasadzie podmianiania \n na \r\n. Chciałbym to załatwić przez właściwe wyrażenie regularne. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 798 Pomógł: 307 Dołączył: 13.05.2009 Skąd: Gubin/Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Też uważam że lepiej to zrobić callbackiem, i działający przykład dałem tutaj: http://forum.php.pl/index.php?showtopic=18...t-member-912891
Ale również można całość machnąć w jednym wyrażeniu, używając negatywnego przewidywania wstecznego i takie wyrażenie wyglądać będzie w ten sposób: Kod #(?<!["'>]) ((f|ht)tp(s)?://[^\s]+)#is A działać będzie w taki sposób: http://gskinner.com/RegExr/?2vrhs Oczywiście wyrażenie do przechwytywania linków dostosujesz już pod swoje wymagania, osobiście używam takiego, ponieważ często w tekście można napisać www dodając kropkę i powstają niepotrzebnie linki (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) BTW w przypadku kiedy będziesz szukać linków również po www, to moja metoda jak i wszystkich innych którzy tutaj podali jakieś rozwiązanie, będzie działać nieprawidłowo. Z prostego względu, kiedy szukasz linków po www, a wykluczasz jedynie apostrof/cudzysłów, wówczas mając w kodzie html link zaczynający się od http, taki link również zostanie złapany. Czyli prócz samego wykluczania apostrofu/cudzysłowia, musiałbyś jeszcze wykluczyć ftp/http/https i pewnie jeszcze kilka innych protokołów. Dlatego lepiej wyszukiwanie linku po www sobie darować (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) chyba że ci na tym zależy, to trzeba by wówczas pokombinować.. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) EDIT: małe poprawki w wyrażeniu, zapomniałem o spacji i łapało za dużo.. Ogólnie to widzę że to i tak nie jest idealne rozwiązanie i będzie trzeba trochę pokombinować żeby to jakoś działało. Jednak lepszy callback (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Ten post edytował by_ikar 27.01.2012, 20:34:16 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 11.10.2025 - 16:41 |