Post
#1
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 561 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 |
Mam taki kod:
Jego zadaniem jest zamiant tekstów linkowych na pełne linki w kodzie html. Jednak gdy teksty linkowe oddzielone są od siebie \n to na linki zamienia mi co drugi link tekstowy. Gdyby były oddzielone \r\n tp by zamieniał wszystkie na linki. W czym problem? Nie chcę tego obchodzić na zasadzie podmianiania \n na \r\n. Chciałbym to załatwić przez właściwe wyrażenie regularne. |
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 36 561 Pomógł: 6315 Dołączył: 27.12.2004 |
Nie, nie ma haczyka, poprostu nie działa (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Twój sposób działa dla tego przypadku. A jesteś w stanie powiedzieć co w moim wyrażeniu jest nie tak, że nie działa? Początek mojego wyrażenia, czyli o to: ([^">]|^) psuje wszystko. Twoje działa bo nie ma tego początku (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) No ale ja ten początek muszę mieć. Idzie to jakoś poprawić? |
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 332 Pomógł: 294 Dołączył: 12.10.2008 Skąd: Olkusz Ostrzeżenie: (0%)
|
A jesteś w stanie powiedzieć co w moim wyrażeniu jest nie tak, że nie działa? co drugie masz, gdyż na końcu wyrażenie dopasowywało Ci się do białego znaku, tam było kończone wyszukiwanie i za tym białym znakiem rozpoczynana była następna próba dopasowania - a ponieważ nie było już białego znaku (innego znaku niż w pierwszym warunku) próbowało się dopasować do pustych znaków na początku, które nie były puste, gdyż już jest tekst na początku... moja propozycja która wstępnie działa:
propozycja Uriziel01 bez modyfikatora s też powinna działać po dodaniu na początku ([^">\']|^) - oczywiście cyferki się zmienią - ale mi się sprawdzać nie chce po za tym nie lepiej skorzystać z callbacka przy zamianie bardziej złożonego ciągu?? - można wtedy dorzucić kilka ekstra sprawdzeń... Ten post edytował zegarek84 27.01.2012, 21:56:02 |
|
|
|
nospor wyrażenie regularne - linki pod sobą 27.01.2012, 16:55:31
Uriziel01 Hmmmm, jest tutaj jakiś szczególny haczyk ? Nie je... 27.01.2012, 17:24:01 
kukix Cytat(Uriziel01 @ 27.01.2012, 19:24:0... 27.01.2012, 21:51:20 
Uriziel01 Cytat(kukix @ 27.01.2012, 21:51:20 ) ... 27.01.2012, 23:32:17
Uriziel01 Tzn. można zrobić z tego ([^">]|) i pozorn... 27.01.2012, 19:06:46
by_ikar Też uważam że lepiej to zrobić callbackiem, i dzia... 27.01.2012, 20:25:12
nospor Ok, dziękuję panowie. W wolnej chwili przeanalizuj... 30.01.2012, 10:08:20 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 26.12.2025 - 02:17 |