PHP czy ASP.NET Opcje

[MiGo2]

Cześć,
zwracam się do Was z pytaniem odnośnie doświadczeń z rozwiązaniami Microsoftu: ASP.NET 4 (z MVC również) oraz Silverlight. Jestem generalnie ze "świata" PHP oraz Adobe Flex (większość rzeczy tworzę w tej kombinacji, lecz coraz częściej zdarzają mi się projekty w C# (aplikacje okienkowe) w parze z serwerem MS SQL 2008 i im więcej dłubię w .NET (i go poznaję) tym częściej zadaję sobie pytanie co to jest warte w przypadku projektów większej skali.

W międzyczasie:
- Adobe wycofał się z Linuxa a następnie "sprzedał" Flex'a społeczności i do końca nie wiem co i kiedy z tego wyniknie,
- HTML5 ciągle jest w fazie rozwoju (m.in. nie wszystkie przeglądarki radzą sobie ze standardem),
- przebiłem się przez kilka artykułów np. ASP.NET MVC, popełniłem kilka małych rzeczy na platformach MS i poszło mi b. sprawnie i skutecznie,
i zastanawiam się czy warto inwestować czas w rozwiązania Microsoftu (ostatnio nawet integrują się z jQuery, czyli jest postęp), i stąd wynikają moje pytania:

1. Czy ktoś z Was uczył się ASP.NET MVC mając już doświadczenie z PHP, HTML i np. Zend? Jakie wrażenia?

2. Jak wygląda wydajność rozwiązań Microsoftu jako dedykowanej platformy hostingowej w porównaniu do rozwiązań opartych na PHP i stronie utworzonej z użyciem np Zend'a? (mam na myśli: IIS i strona w oparciu o ASP.NET)

Wiem że w większości przypadków "dziergacie" kod w PHP, lecz byłbym wdzięczny za wszelkie opinie dot. Microsoftu (wskazanie niedoróbek (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ), bo w niedługiej perspektywie muszę podjąć jakąś decyzję technologiczną powiązaną z zakupem/dzierżawą serwera (Win2008 czy Linux).

Pozdrawiam

Michał

[batman]

Żeby było weselej - słyszałem takie opinie właśnie z ust dotnetowców... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Czyli nie brakuje mi wiele do dotnetowca (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

No tak, to jest opakowanie CSS-a w XML. Jota w jotę; złapmy coś starego, sprawdzonego, byleby było w XML-u i okrzyknijmy to nową, rewolucyjną technologią. Ciekawe, czy projektanci .net w WC też mają papier w <?xml?>. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Gdyby nie to, że do XML upchano dosłownie wszystko - wspomniane style, animacje i masę innego syfu, XAML byłby świetną warstwą widoku. A tak mamy bajzel. Co ciekawe MS wprowadził swoje zmiany i np definiowanie marginesów odbywa się inaczej niż w CSS. Ot taka ciekawostka (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

To raczej nie kwestia samego języka, a kiepskiego interpretera. Zgodziłbym się, że wychodzi drożej, gdyby JIT-a do pehapca sprzedawali komercyjnie, ale jest on udostępniany na wolnej licencji, z tego co pamiętam.

Tutaj mi chodziło o to, że zawsze na jakimś etapie, PHP wymaga dopisania czegoś nowego. Poza tym duża rotacja pracowników również nie pomaga projektom tworzonym w PHP. W takim przypadku dochodzi koszt rekrutacji, szkolenia nowych pracowników, zwiększenie obłożenia aktualnych pracowników, itp. PHP często wybierany jest, ponieważ osoba decyzyjna widzi, że mało zapłaci za programistę i sprzęt, a posiadana przez nią wiedza często jest niewystarczająca do oszacowania ryzyka. PHP to fajny język, ale nie jest uniwersalny i nie nadaje się do wszystkiego.

Stawianie serwera na Windowsie, to w ogóle dla mnie kabaret. Co update -> reboot; w POSIX-ach jedynie update kernela czegoś takiego wymaga, a już nie są tak dziurawe, jak te windowsowe. I jakoś się MinWin jeszcze nie doczekaliśmy.

Niestety nie zagłębiałem się w tematy związane z Windows Server, ale gdzieś mi świta, że restarty po aktualizacji nie są wymagane. Jednak tutaj powinna wypowiedzieć się osoba pracująca na co dzień z Windows Serverem.

A VS był fajny. Do wersji 2008. Potem zrobiła się z niego kobyła.

Na moim powoli starzejącym się sprzęcie, VS jeszcze daje radę. Ale nie mogę powiedzieć, aby to była wygodna praca.

Powód edycji: [batman]: