![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 289 Pomógł: 1 Dołączył: 2.11.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam
Mam stronę internetową, gdzie dodawane są artykuły. Tabela: id (int) | nazwa (varchar) | tresc (text) | data (int) W kategoriach wyświetlam nazwę i skróconą treść artykułu. Trochę wydaje mi się to nieoptymalne, gdyż za każdym razem pobieram całe pole "tresc" i wyświetlam skróconą wersję w wynikach. Czy może lepszym rozwiązaniem byłoby stworzenie takich dwóch tabel? : Tabela1: id (int) | tresc_pelna (text) | data (int) Tabela2 id (int) | parentid (int) | nazwa (varchar) | tresc_skrocona (text) | data (int) Tutaj pobieranie w kategoriach, jak i wyszukiwanie (tylko w samym polu "nazwa", bo nie chce szukania w "tresc_pelna") byłoby na pewno szybsze. Zakładam, że dodając artykuł wykonywane byłyby wtedy dwa zapytania, ale zastanawiam się, czy warto zrobić tak, że przy dodawaniu w jednym zapytaniu wpisywana jest pełna treść tego samego artykułu, a w drugim - ten sam artykuł skrócony np. do 200 znaków. Czy warto coś takiego zrobić? Minusem będzie na pewno większy rozmiar bazy. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 289 Pomógł: 1 Dołączył: 2.11.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
sądziłem, że można pobrać z bazy skróconą treść, ale nie używałem tego. W takim razie tak bym to widział tak:
a) Rozwiązanie pierwsze: id (int) | nazwa (varchar) | tresc (text) | data (int) [i i przy pomocy LEFT pobiera tylko część pola "tresc"] b ) Rozwiązanie drugie: id (int) | nazwa (varchar) | tresc_skrocona (varchar) | tresc_pelna (text) | data (int) [gdzie tresc_skrocona to jakieś 200 znaków z tresc_pelna] Które lepsze? Ten post edytował adam882 15.11.2011, 13:43:24 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 5.10.2025 - 21:05 |