![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 419 Pomógł: 42 Dołączył: 12.08.2008 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam serdecznie.
Temat troszkę źle obrazuje to co chciałbym uzyskać. Konkretnie chodzi mi o coś takiego: Mamy sobie string np. jeden(dwa(trzy(1))) funkcja(funkcja1()) Wynikiem wyszukiwania powinna być tablica: 1 => jeden(dwa(trzy(1))) 2 => funkcja(funkcja1()) Czemu to nie jest proste. Ponieważ chciałbym, żeby to było idiotoodporne. Czyli w sytuacji: jeden(dwa(trzy(1)))[el1,el2] funkcja(funkcja1()) wynikową tablicą była 1 => jeden(dwa(trzy(1))) 2 => [el1,el2] 3 => funkcja(funkcja1()) Co rodzi problem: jeden(dwa(trzy([el1,el2]))) Pozdrawiam. bump Czyżby, był z tym aż taki problem ? Ogólnie mogę to zrobić przechodząc po każdym znaku w stringu, tylko pytanie czy to nie będzie mniej wydajne w porównaniu do wyrażeń. Ten post edytował golaod 28.08.2011, 17:54:12 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 123 Pomógł: 32 Dołączył: 9.09.2010 Skąd: Brzeg Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Proszę bardzo (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
W razie problemu pisz w temacie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 419 Pomógł: 42 Dołączył: 12.08.2008 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Proszę bardzo (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
W razie problemu pisz w temacie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ok tylko uwzględniłem tam też sytuację: jeden(dwa(trzy([el1,el2]))) która nie zostanie wyłapana Twoim wyrażeniem (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ale dziękuję za poświęcony czas. bump bump bump bump |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 15.10.2025 - 00:45 |