Woodstock - dlaczego ma złą prasę Opcje

[athabus]

Czasami mnie zastanawia, czemu Woodstock ma taką złą prasę. Rozumiem, że jest wiele plastikowych dziewczyn i świętojeb... chłopców, którzy uważają, że kąpiel błotna to nie dobra zabawa tylko źródło grzechu, ale o dziwo na słowo Woodstock obrusza się sporo moich znajomych, o których wiem, że to fajni wyluzowani ludzie.

Jak to się stało, że 90% społeczeństwa uważa tą skądinąd fajną imprezę masową, za zlot ćpunów.

Wiele razu już byłem na Przystanku i ogólnie jest tam genialna atmosfera. Jest alkohol i pewnie narkotyki, ale szczerze mówiąc za pierwszym razem zdziwiłem się, że mimo takiej liczby nastolatków i młodych ludzi na takiej imprezie jest tak mało osób zalanych w trupa... Ogólnie moje wrażenia są bardzo pozytywne (w tym roku jadę tam z żoną w ciąży) i na prawdę chciałbym aby moje dzieci kiedyś też jeździły na takie festiwale zamiast chodzić na jakieś dyskoteki czy do klubów dla wylansowanej i użelowanej młodzieży.

[eccocce]

athabus temat Woodstocku z pewnością szybko przebiłby się do mediów, gdyby banda brudnych wyznawców szatana i muzyki metalowej zagryzła jakąś emerytkę w centrum Kostrzyna. Albo gdyby chociaż kogoś stratowano podczas koncertu Prodigy (z daleka strasznie wyglądał ten dziki tłum). Po prostu takie pozytywne akcje są niemedialne i wiara przed telewizorami woli po raz kolejny śledzić losy Antoniego i Zdzisławy z ulicy Wspólnej niż dowiedzieć się, że gdzieś tam w zachodniej Polsce kłębi się wielka kula pozytywnej, anarchistycznej energii (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Zresztą sam nie oglądam telewizji, wiem tylko, że w radiowej Jedynce bardzo ciepło i z entuzjazmem wypowiadali się na temat całej imprezy i nawet relacjonowali koncerty. Miałem okazję słuchać stojąc w korku do Kostrzyna na 5 minut przed rozpoczęciem Woodstocku (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

BTW - jest już na forum temat dotyczący opinii na temat samej imprezy/koncertów/organizacji? Chętnie poczytałbym co myślicie.