Woodstock - dlaczego ma złą prasę Opcje

[athabus]

Czasami mnie zastanawia, czemu Woodstock ma taką złą prasę. Rozumiem, że jest wiele plastikowych dziewczyn i świętojeb... chłopców, którzy uważają, że kąpiel błotna to nie dobra zabawa tylko źródło grzechu, ale o dziwo na słowo Woodstock obrusza się sporo moich znajomych, o których wiem, że to fajni wyluzowani ludzie.

Jak to się stało, że 90% społeczeństwa uważa tą skądinąd fajną imprezę masową, za zlot ćpunów.

Wiele razu już byłem na Przystanku i ogólnie jest tam genialna atmosfera. Jest alkohol i pewnie narkotyki, ale szczerze mówiąc za pierwszym razem zdziwiłem się, że mimo takiej liczby nastolatków i młodych ludzi na takiej imprezie jest tak mało osób zalanych w trupa... Ogólnie moje wrażenia są bardzo pozytywne (w tym roku jadę tam z żoną w ciąży) i na prawdę chciałbym aby moje dzieci kiedyś też jeździły na takie festiwale zamiast chodzić na jakieś dyskoteki czy do klubów dla wylansowanej i użelowanej młodzieży.

[athabus]

Ok, ale całkowitej blokady informacji nie ma. W tym roku Panorama wysłała paru redaktorów i redaktorek. W każdej telewizji pokazywali relacje z tej imprezy. W internecie było dużo zdjęć.
Skala europejska, może nawet światowa - ok. Pytanie jednak, co to ma dać? Ma zachęcić jeszcze więcej osób do przyjazdu? To chyba nie bardzo na rękę organizatorom (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Masz rację - informacje przebijają się gdzieniegdzie. Tak ja pisałem w pierwszym poście nie rozumiem czemu są one niewspółmierne do rangi wydarzenia. Z tego co wiem, to jedynie właśnie w sobotniej panoramie był jakiś dłuższy materiał na temat Woodstocku (wiem od teściów - sam go nie widziałem). Były też newsy w tvp info na temat utrudnień z powrotami. Tak poza tym tylko jakieś "przebitki". Podsumowania nie było w żadnych niedzielnych wiadomościach wieczornych - akurat sam śledziłem je pod tym kątem. Tak jak pisałem - uderza mnie ciągle nagłaśnianie wielu pierdół w tv typu po raz 50 pies pogryzł dziecko - taki news jest w każdych wiadomościach z 10 minutowym materiałem.

Co do tego co by zyskali organizatorzy, to nie o tym jest temat. Pewnie po tym przystanku sami będą unikali rozgłosu, bo Woodstock przekroczył już granicę możliwości ogarnięcia tego. Oglądanie koncertów z 2km nie jest zabawne ;-) Dobrze, że kolega miał lornetkę ;-) Niemniej nie o to mi chodzi - bo przecież realizujący wiadomości nie martwią się tym, co Woodstock będzie miał z ich newsa albo czego miał nie będzie. Z jakiegoś powodu po prostu ignorują ten festiwal.