 TXT vs MYSQL |
| TXT vs MYSQL |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 215 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2003 Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Prosze wyrazic swoje opinie na temat tego co lepiej i dlaczego stosowac?
Bazy danych np. w MySQl czy np w plikach txt. Rozumiem, ze hasel itd. raczej w txt lepiej nie trzymac ale za pomoca licznika czasu generowania strony przez dwa testowane przeze mnie serwery uniksowe (komercyjne, nie darmowe konta) zauwazylem duze roznice w czasie generowania np. bazy ksiazek czy filmow divx. W 1000 pozycji byly to roznice ... 2-3 sekund (czas liczylem w microtime(). Na poczatku i na koncu strony). W sumie nie tak duzo ... Kolumny w MySQL i w bazie txt to: id,nazwa ang,nazwa pl,gatunek,jakosc(od 1 do 10),ile cd zajmuje,informacje dodatkowe wygladalo to tak np: 10|terminator 2|elektroniczny morderca (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |s-f|8|1|arnold szwarc, ...| itd. itp. Oczywiscie wyswietlanie zrobilem tak, ze pokazywal sie calutki spis, bez zadnego sorotowania itd. czyli proste zapytanie "select * from nazwa_tabeli" i nic wiecej. w bazie txt wygladalo to podobnie. Jakie sa u was zdania na temat poslugiwania sie bazami ... danych. co preferujecie bardziej i do czego. mam w sumie zdanie wyrobione juz od dawna ale ... warto powymieniac sie informacjami. Dla mnie txt zawsze byly lepszym wyzwaniem bo nie da sie tak latwo ich obslugiwac jak MySQL [; |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 215 Pomógł: 0 Dołączył: 18.01.2003 Ostrzeżenie: (0%)
|
Itsme << nie pod kazdym wzgledem. TXT sa szybciej obslugiwane ... o wiele szybciej laduja sie na przegladarce (sprawdzalem z zegarkiem w reku po 10 razy na kazdy ze skryptow i wyciagalem srednie) oraz szybciej sie generuja na serwerze.
Kwiatek << ale gdy masz np. publikowany spis filmow na stronie to po cholere ci bezpieczenstwo danych? co ci sie moze wysypac? Jak mowilem ... bazy np. MySQL sa wiadomo lepsze pod wieloma wzgledami ale jesli chodzi o zwykle wyswietlanie spisu ksiazek, filmow itd. i nawet adminowanie nimi to ... ciezko zrobic by MySQL byl szybciej obslugiwany i otwierany niz txt. Z reszta potestujcie sami. Roznice sa widoczne. Na sdi przy zerowym obciazeniu lacza sdi spis np. 1000 filmow ladowal sie na bazie txt o jakies ... 3-4 sekundy szybciej niz na MySQL. |
|
|
|
treewood TXT vs MYSQL 7.02.2003, 11:09:15 
It's_me ten temat jest juz poruszany na php Pro i jest wsz... 7.02.2003, 11:37:28 kwiatek Moim zdaniem lepiej używać sql niz txt. Mimo wszys... 7.02.2003, 11:40:34 scanner Wyciągnij z tego twojego *.txt wszystkie filmy z 2... 7.02.2003, 12:24:38 It's_me CytatPrędkość liniowego odczytu danych z bazy jest... 7.02.2003, 12:26:49 treewood scanner << czytaj uwaznie co pisalem. napisa... 7.02.2003, 12:47:45 zombie Przede wszystkim zapisywanie do *.txt jest do dupy... 7.02.2003, 15:17:01 It's_me powiem inaczej: wyniki podjętych prób sprawdzenia ... 7.02.2003, 15:26:09 DeyV Częściowo masz rację. Mimo wszystko myslę, ze dobr... 7.02.2003, 15:38:53 baldhorse do: zombie
"zapisywanie do pliku jest do dupy ja... 7.02.2003, 15:50:02 kurtz Cytatmnie interesuja realne zyski z odciazenia ser... 7.02.2003, 16:03:10 KaMeLeOn Kiedyś dołączyłem do pewnej strony licznik....
Zro... 7.02.2003, 17:07:05 zombie Cytatdo: zombie
co do drugiej czesci wypowi... 7.02.2003, 17:08:20 kurtz CytatI teraz pomyśl co by było gdybyś wsadził 1000... 7.02.2003, 18:36:14 KaMeLeOn Cytatwgrał aktualny backup
Nie każdy pomyśli żeby ... 7.02.2003, 19:22:02 
kurtz CytatCytatwgrał aktualny backup
Nie każdy pomyśli ... 7.02.2003, 20:12:54  |
|
Aktualny czas: 10.10.2025 - 21:45 |
