![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 898 Pomógł: 48 Dołączył: 2.11.2005 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
Dzisiaj dostałem maila od życzliwego (życzliwego piszę bez ironii) pana, który poinformował mnie, że jest kolejna tura akcji pozywania e-sklepów za zawieranie klauzul niedozwolonych w swoich regulaminach. Do sądu wpłynęło już ponad 2000 pozwów - dodatkowo każdy pozwany otrzymuje maila z propozycją zawarcia ugody - oczywiście płatnej. Jako, że jest to jawna próba wyłudzenia, a uważam, że takie pijawki trzeba tępić, to informuję także was, bo pewnie macie swoje sklepy lub pracujecie dla ludzi, które takie sklepy mają. Szczegóły sprawy są tutaj: forum prawne Sam nie dostałem tego pisma, ale hipotetycznie w życiu bym takiemu cwaniakowi nie zapłacił ani złotówki. Jeśli znacie osoby prowadzące e-sklepy to przekażcie im tą informację. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 898 Pomógł: 48 Dołączył: 2.11.2005 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Akurat wszystkie te sprawy rozstrzyga jeden sąd specjalnie do tego przeznaczony - dlatego też spodziewam się raczej jakiejś "jednorodnej" decyzji. W całej historii zabawne jest np. to, że sąd został tak zawalony pozwami, że będzie je organizował przez następne dwa lub trzy lata (bazując na dotychczasowej wydajności) - nie mówię tu o wyroku tylko rozpoczęciu w ogóle jakichkolwiek działań ;-)
Z tymi sądami to jak najbardziej masz rację - w polskim prawie w przeciwieństwie do np. amerykańskiego nie ma czegoś takiego jak precedensy. Każda sprawa jest traktowana indywidualnie i IMO jest to dobre. Np. po co kolesia o którym wspomniałeś mamy ładować do wiezienia i płacić za jego utrzymanie gdy np. do tej pory był on wzorowym obywatelem, a jechał np. po jednym piwie i tylko nieznacznie przekroczył dopuszczalne normy, na miejscu ma rodzinę i dzieci, dobrą pracę i wiadomo, że nie ucieknie - nie mówię, że tak było w tej sytuacji, ale mogło tak być i dlatego właśnie sędzia w ramach obowiązujących przepisów może podejmować pewne decyzji. Oczywiście może to powodować pewne błędy, ale lepsze to niż bezduszne prawo, które zwraca uwagę tylko na paragrafy. Sprawa tych wyłudzeń jest najlepszym przykładem - banda cwaniaczków znalazła sposób jak dorobić się cudzym kosztem korzystając z pewnego splotu okoliczności (pozwy w sprawie stosowania klauzul zabronionych są zwolnione z opłat i dlatego to się opłaca), ale sędzia w szczególnych okolicznościach podobno może odstąpić od wyznaczenia kosztów zastępstwa procesowego (czyli tego na czym oni zarabiają). I wierzę, że akurat w tym przypadku tak się stanie. Polskie prawo wcale nie jest takie złe w wielu przypadkach - prawo karne czy cywilne jest nawet nie głupie, tylko pozostaje kwestia jego egzekwowania. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 17.10.2025 - 20:41 |