![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 623 Pomógł: 79 Dołączył: 16.01.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
Ostatnio okoliczności zmusiły mnie do korzystania z CodeIgnitera z jego wersją MVC. I nawet sobie radzę, nie o to chodzi. Tylko tak ciekaw jestem ilu z Was używa MVC (w dowolnym frameworku lub bez) a ilu pozostaje przy "staroświeckim" stylu? Edit: ojej, i gdzie moja sonda? Tak się starałem. Możecie w takim razie odpowiedzieć tylko: używam/nie używam w odpowiedzi? Ten post edytował konrados 2.06.2011, 18:50:08 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 664 Pomógł: 169 Dołączył: 8.01.2010 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Nie miałem styczności z Symfony, więc się nie wypowiem.
Co do zenda, to na początek rzeczywiście może jest zbyt rozbudowany. Ja zacząłem od zenda i po pierwszym prostym cmsie doszedłem do wniosku, że nie wiem na cholerę to całe MVC:) Następna była Kohana 2.x i muszę przyznać, że mi się osobiście bardzo przyjemnie pracowało. Była na tyle prosta, że nie przerażała, a na tyle dobra, że wymuszała pewne słuszne zachowania. Po jakimś czasie, jak zacząłem budować większe aplikacje i obiektówka była już czymś naturalnym, to brakowało mi interfejsów i klas abstrakcyjnych (wersja 2.x, nie wiem jak jest teraz). Ten cały core z klasami core_something z deklaracją klasy i pusta klasa something extend core_something:) Do tej pory nie za bardzo pojmuje czym twórcy kierowali się tworząc takie konstrukcje:) Ogólnie, po pewnym czasie moja praca z kohaną wyglądała tak, że miałem drugi core, który był mój, a z klas kohana korzystałem sporadycznie. W tym momencie przesiadłem się na zenda i powiem ci, że nie miałem z nim już najmniejszych problemów. Podsumowując, to Kohana (przynajmniej 2.x) jest uboga, ale na początek, moim zdaniem, dużo lepsza niż Zend, bo tak bardzo nie odstrasza. A po pół roku lub roku pracy z Kohaną przesiadka na Zenda będzie czymś naturalnym i bezbolesnym:) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 9.10.2025 - 02:45 |