[CSS] background: url(......)
zakodowane w base64..

Plusy:
- łatwiejsze grupowanie, znika potrzeba tworzenia map obrazków, nie pamiętam jak ta technika się nazwała, chodzi o to, że kiedy mamy wiele obrazków o małej wielkości, to celem unikniecia wielu połączeń z serweram, tworzymy jeden obrazek zawierający wszystkie mniejsze jeden obok drugiego, a potem przy pomocy stylu CSS background-position osadzamy je w dokumecie. Trzymając je w plikach .css ten problem znika
- omijamy algorytmy kompresujące na serwerach proxy, może to problem dotyczący niewielkiej ilości odwiedzających, ale z doświadczenia wiem, że np. sieci komórkowe obligatoryjnie kompresują wszystkie jpegi, przez co strona wygląda okropnie. Ten problem z pewnością będzie narastał w przyszłości.
- łatwiejsze zarządzenie cachowaniem HTTP,
- mniejsza ilość połączeń do serwera - oszczędność transferu
- szybsze ładowanie strony, mniej elementów do pobrania czy sprawdzenia aktualności cachu..

Minusy:
- 3-4% narzut wielkości (base64) - częściowo rekompensowany zmniejszoną ilością połączeń
- rozwiązanie mało konwencjonalne, przez co prawdopodobnie, gdzieś tam w świecie, jest platforma która tego nie wspiera (może jakieś urządzenie mobilne?)
- i jeszcze raz technika mało konwencjonalna, więc potencjalnie gorzej zoptymalizowana w przeglądarkach, przez co wolniejsza

Warto nie przekraczać granic absurdu, nie ma sensu galerii zdjęć ładować do plików .css
Jednak moim zdaniem jest to jest dobre miejsce dla wszystkich elementów graficznych podstawowego layoutu strony.


A jakie jest Wasze zdanie?

Ten post edytował wNogachSpisz 26.05.2011, 00:07:58

[wNogachSpisz]

CSS Spirites, i jest aktualnie na modzie, redukuje liczbę połączeń oraz nie trzeba pisać dodatkowych skryptów które nam parsują plik css żeby zmienić url na data:base64..

Piszesz bzdury, zamiana URL na dane binarne zakodowane w base64 jest o galaktykę prostrza niż tworzenie spritów. Dosłownie kilku linijkowy skrypt w PHP wystarczy.
Sprity się nie nadają ze względu na różnorodność formatów i wymiarów obrazków. Nie da się ich efektywnie kompresować
Nie przemawia? Bardzo dobrze, przecież wszyscy na raz nie mogą być innowacyjni (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Jak narazie jedyna rzecz ktróra mnie zmartwiła, to 32KB limit wielkości grafiki - cholerny Internet Explorer (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Ten post edytował wNogachSpisz 29.05.2011, 23:33:39