Wyjątki dla błędnych URLi - dobra metoda? Opcje

[pitbull82]

Witam

Powszechnie mówi się, że wyjątki powinno stosować się do obsługi nieprzewidzianych sytuacji. Czy Waszym zdaniem powinno się je zastosować do obsługi błędnych URLi?

Mam taką sytuację, że u mnie błędne URLe są/będą wykrywane na różnym poziomie:

1. router - analizuje składnię urla i jeśli nie w stanie znaleźć w nim pożądanych elementów, jeśli znajdzie jakieś duplikaty parametrów lub kolejność parametrów jest nieprawidłowa ustawia url przekierowania i rzuca wyjątek
2. dispatcher - sprawdza czy na podstawie danych z routera jest w stanie wywołać odpowiedni kontroler i akcję - jeśli nie ustawia url przekierowania i rzuca wyjątek
3. konkretny kontroler sprawdza czy nie ma nadmiarowych parametrów/czy ma wszystkie wymagane parametry/czy parametry mają poprawne wartości - jeśli nie ustawia url przekierowania i rzuca wyjątek

Wszystkie wyjątki łapie frontcontroller i uruchamia przekierowanie. Teoretycznie można by to zrealizować bez wyjątków, ale wydaje mi się że tak jest przejrzyściej. Pytanie tylko czy to trochę nie nadużycie wyjątków, bo przecież w każdym z 3 poziomów jestem w stanie stwierdzić że URL jest niepoprawny i po prostu uruchomić przekierowanie zamiast rzucać wyjątek i nakładać to zadanie na front controllera. Jak uważacie?

Pozdrawiam

[thek]

To zależy jak bardzo aplikacja ma być "elastyczna" i "idiotoodporna". Zanalizuję po kolei jak Ty dla róznych elementów.
1. Router - duplikaty i zamieniona kolejność to tak naprawdę nie błąd. Aplikacja bez problemu to obsłużyć potrafi. No chyba, że dla Ciebie to istotny element SEO-friendly linków, ale wtedy robisz canonical, 301 lub z automatu zmieniasz kolejność zanim do dispatchera poślesz. Sprawa ma się inaczej z brakiem parametru. To już błąd i zmusza aplikację do jakiejś reakcji. Tutaj wyjątek jest rozsądnym rozwiązaniem.
2. Dispatcher - Tutaj raczej sprawa jasna. Może zrobić link - OK, nie może - powinien poinformować aplikację, że coś nie halo. Wyjątki więc ładnie się wpasowują w koncepcję.
3. Kontroler. Też różnie - podobnie jak w routerze. Nadmiarowe parametry - ignoruje, ale nie wyświetla by nie mówić wiele userowi, który może strzelać z nazwami parametrów by znaleźć "nieudokumentowane" (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Brak wymaganych parametrów powinien być sygnalizowany - kontroler i tak się wysypie, więc sens rzucenia wyjątku jest. Jeśli niepoprawna wartość to informujemy usera o ograniczeniu, parametr ignorujemy i działamy tylko na prawidłowych. Jeśli byki dopowadzą do niedoboru parametrów postępujemy jak dla ich braku. Tak więc wyjątki są tu Ok.