![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk ![]() |
Zastanawia mnie jaki system kontroli wersji jest najlepszy (szybkość, łatwość obsługi, możliwości).
Od sporego czasu używam SVN-a (VisualSvn na winde + Tortoise) i jakoś działa aczkolwiek czasem potrafi wypluć jakieś kosmiczne błędy, które logicznie nie powinny mieć miejsca. Dlatego też chciałem was zapytać o osobiste doświadczenie i rekomendacje do jednego z wymienionych systemów. Chyba, że są inne jeszcze lepsze. Bardzo bym prosił również o podanie w formie listy zalet i wad każdego z systemów. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 366 Pomógł: 261 Dołączył: 23.09.2008 Skąd: Bydgoszcz Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat HG (Mercurial) - jak się dowiedziałem, że "lokalny" branch trzeba wysłać przy pushu NAWET jeżeli jest on nieaktywny to przełączyłem się na chwilę w tryb leminga, ponieważ nie byłem w stanie zrozumieć tej "głupoty". Z tego co wyczytałem cały system Mercuriala jest oparty na branach, trochę boli fakt że nie można ich w łatwy sposób usunąć, czy też nie wysyłać na serwer. Odpowiedzią są Bookmarks, imitacja branchy z GIT'a, co nie zmienia faktu że pracując trochę już na Mercurialu denerwuje fakt branchy duchów, a gdy nawet da się opcję by nie były wyświetlane na liście to i tak w podpowiedziach są aktywne ... . Z tego też powodu moja aktualna opinia na temat Mercuriala podupadła na rzecz GITa, sądzę też że jeżeli Mercurial nie zrobi nic konkretnego z tymi branchami to raczej nie uzyska takiej popularności jak GIT. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 11.10.2025 - 15:54 |