![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 359 Pomógł: 12 Dołączył: 16.01.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Taak, taak, wiem że ten temat przewijał się już wiele razy, jednak wciąż nie znalazłem argumentu, który by przemówił za jednym, bądź drugim rozwiązaniem. Jak standard, to chyba jeden powinien być. A tymczasem szykują nam się HTML 5 i XHTML 2, w dodatku niektóre przeglądarki (jak nie niektóre, to po prostu IE) źle sobie radzą z wyświetlaniem XHTMLa. Czy moglibyście mi powiedzieć, dlaczego używacie na swoich stronach takiego języka znaczników, a nie innego?
P.S: Przepraszam, jeśli był już taki temat na forum, ale jak wpisuję "html czy xhtml" to mi wywala, że użyto niepoprawnych słów kluczowych |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 15 467 Pomógł: 1451 Dołączył: 25.04.2005 Skąd: Szczebrzeszyn/Rzeszów ![]() |
Cytat Osobiście się zgadzam, że koniecznie wartości się powinno zamykać w cudzysłowie, ludzie nie zamykają może nie z lenistwa, ale że nauczyli sie tak i w obronie mówią... jeżeli działa bez to po co cudzysłowia ? Żeby nie zniechęcić od razu do nauki HTML. Pytania? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Cytat i podoba nam się to czy nie HTML5 jest przyszłością. No to poczekamy jeszcze trochę na tę przyszłość. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Nie mam na myśli, bynajmniej, finalizacji standardu (na którą chyba jeszcze z 10 lat poczekamy (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ), ale o wzajemne dogadanie się producentów przeglądarek. Dla mnie HTML5, to nie tylko markup, bo prócz nowych znaczników nie wnosi nic nowego od czasów HTML 4.01. Dopiero wtedy, gdy wszystkie przeglądarki zaczną unisono obsługiwać chociaż część reguł z CSS3 jak trzeba, wtedy się zastanowię nad piątką. Bo póki co - powodów brak, a sam HTML5 bez obsługi nowej wersji CSS przysparza więcej problemów niż korzyści. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 9.10.2025 - 01:41 |